Por Adrián Ravier
Introducción
Ante la crisis global actual varios economistas destacados, como Axel Leijonhufvud
(2008a), John Taylor (2008) y Paul Krugman (2009) han señalado la debilidad de la
macroeconomía moderna para explicar lo que ocurre y proponer políticas económicas
alternativas. Leijonhufvud (2008a; p. 1) tiene la particularidad adicional de afirmar que
la Escuela Austríaca tiene más para ofrecer en la comprensión de la crisis actual que
el propio keynesianismo, pensamiento este último que él mismo ha defendido durante
décadas.
El objetivo general que perseguimos con este artículo es ofrecer una síntesis de la
macroeconomía del capital, la que se construye sobre la base de los escritos de la
tradición austríaca –resumida en los escritos de Ludwig von Mises (1912), Friedrich A.
von Hayek (1931 y 1933) y Roger W. Garrison (2001)-, y la que se presenta como
alternativa al pensamiento dominante.
El objetivo particular es presentar una Curva de Phillips alternativa a la keynesiana, a
la monetarista y a aquella de la Escuela de expectativas racionales, presentando lo
que podemos denominar como una Curva de Phillips Austríaca, de pendiente positiva,
la que tiene importantes implicancias en los estudios de la neutralidad del dinero, en
las expectativas y en los ciclos económicos.
En la parte I resumimos el debate de la Curva de Phillips keynesiana (corto plazo) y
monetarista (largo plazo), además de presentar la observación empírica de Milton
Friedman (1976) a favor de una Curva de Phillips de pendiente positiva. En la parte II
ensayamos una respuesta teórica a la observación de Friedman, formulando esta
nueva Curva de Phillips.
En la parte III nos apoyamos en la Crisis de 2008 para
ilustrar la relevancia de la teoría.
Ver más
No hay comentarios:
Publicar un comentario