ESCRIBA LO QUE DESEA LEER EN ESTE BLOG

lunes, 27 de febrero de 2017

Medalla John Bates Clark

Medalla John Bates Clark

Medalla John Bates Clark
Premio apensamiento económico
Otorgado porAsociación Estadounidense de Economía
UbicaciónFlag of the United States.svg Estados Unidos
Historia
Primera entrega1947
[editar datos en Wikidata]
La Medalla John Bates Clark es entregada anualmente por la Asociación Estadounidense de Economía a "aquel estadounidense de menos de cuarenta años que se considere haya hecho una gran contribución al pensamiento económico y al conocimiento". Se llama así en honor del economista neoclásico estadounidense John Bates Clark (1847-1938). Alrededor de la mitad de los ganadores de esta medalla han sido galardonados posteriormente con el Premio Nobel de economía, con un retardo medio de veinte años.
Aunque la medalla de Clark es considerada como un premio para los economistas "americanos" (Estadounidenses), basta con que los candidatos trabajen en los EE.UU. en el momento de la concesión; la nacionalidad Estadounidense no es necesaria para ser considerado. De hecho, los ganadores anteriores como Daron AcemogluEmmanuel Saez, y Esther Duflo nacieron en Turquía, España y Francia, respectivamente.

La medalla solía entregarse cada dos años, pasando a ser anual en el año 2010.

Ganadores anteriores[editar]

sábado, 25 de febrero de 2017

La tecnología zarandea el ‘statu quo’ económico

La tecnología zarandea el ‘statu quo’ económico

La concentración de innovaciones científicas y técnicas han dado lugar a una nueva revolución industrial

Asistimos a una nueva revolución industrial. Los avances tecnológicos y científicos se suceden a una velocidad de vértigo. Su impacto no se limita a mejorar los productos y servicios existentes; el proceso innovador actual tiene un calado disruptivo, es decir, se están cambiando las reglas de juego en múltiples ámbitos. La robotización a gran escala, el big data, los teléfonos inteligentes, las fintech, el Internet de las cosas, la secuenciación del genoma humano, el bitcoin, las energías verdes, las plataformas digitales de intercambio entre particulares... En menos de una década, el mundo ha asistido a una cascada de novedades tal que el resultado es una transformación radical de muchas industrias con la entrada de nuevos competidores.
“A lo largo de la historia ha habido muchos momentos disruptivos por los avances técnicos. La diferencia del momento actual es la velocidad a la que se suceden los cambios, una velocidad jamás vista”, sostiene Joao Saint-Aubyn, experto de Roland Berger, quien participó recientemente en unas jornadas organizadas por Cre100do. La primera revolución industrial trajo innovaciones mecánicas como la máquina de vapor o el ferrocarril; la segunda supuso la producción en masa a través de la electrificación; la tercera popularizó los ordenadores e Internet. “Ahora estamos a las puertas de la cuarta revolución industrial, que estaría caracterizada por la conectividad de los dispositivos, las comunicaciones móviles, las redes sociales y la inteligencia artificial. Se trata de una época en la que las barreras entre el mundo físico y el digital son más confusas y el consumidor está siempre conectado”, describe Guillermo Padilla, socio responsable de Management Consulting en KPMG.pulsa en la foto
Uno de los rasgos característicos del momento disruptivo actual es que se trata de una revolución principalmente en el ámbito de la información. Los datos son el ingrediente esencial de las empresas y de la economía. “Esa es la diferencia: no es un proyecto, proceso o innovación tecnológica simple. De hecho, se está gestando desde hace años, con la informatización de procesos primero, y con Internet, después. Ahora lo que ocurre es que todos esos avances tecnológicos se están democratizando y eso lo hace global, poderoso y, en muchos aspectos, aún incierto sobre quién ganará en cada sector, con qué tecnologías y con qué avances”, indica Santiago Carbó, catedrático de Economía de la Bangor University (Reino Unido) e investigador de Funcas.
Una de las consecuencias económicas de tanta innovación disruptiva es que el eje del sistema se desplaza desde la oferta a la demanda. Los consumidores han tomado el mando en las relaciones comerciales. Además, hay un cambio sociológico, casi cultural, por el cual se está abandonando aquella idea burguesa según la cual la mejor forma de mostrar un determinado estatus es con la posesión de objetos materiales. Estos dos factores, junto al desarrollo tecnológico de plataformas digitales que ponen en contacto a los consumidores, están detrás del fenómeno de la economía colaborativa. Los expertos de PwC prevén que los ingresos de la denominada como sharing economy pasen de la cifra actual, que apenas supera los 15.000 millones de dólares, a 335.000 millones en 2025.

EL PRÓXIMO TRIENIO SERÁ MÁS DECISIVO QUE LOS 50 AÑOS ANTERIORES

Ya no hay verdades absolutas. Todo está sujeto a revisión. Las grietas en el ‘statu quo’ hace que los directivos estén muy preocupados. Esta sensibilidad a la transformación disruptiva que viene de la mano de la tecnología queda patente en la última encuesta realizada por KPMG el pasado mes de junio. Este trabajo, bajo el título Global CEO Outlook señala que los próximos tres años traerán consigo una transformación sin precedentes y serán mucho más decisivos para la evolución de la economía que los 50 anteriores. Así lo cree el 78% de los consejeros delegados españoles (el 72% a nivel global).
Con la creencia que se debe actuar “ahora o nunca”, casi siete de cada diez ejecutivos de todo el mundo admiten su preocupación por tener que abordar asuntos ante los que tienen poca experiencia, como la transformación digital de la compañía o la adecuación de sus negocios a los nuevos gustos y exigencias de los consumidores.
Un tercio de los ejecutivos españoles admite que su empresa “se transformará en otra significativamente diferente” en los próximos tres años. Un mayor foco en el cliente, el uso de sistemas de análisis de datos y tecnología cognitiva en sus organizaciones, así como la lealtad de los consumidores y la ciberseguridad son algunos de los temas que más les preocupan.
El intercambio entre particulares de bienes y servicios está poniendo contra las cuerdas a las empresas tradicionales en sectores como el turismo, el transporte, el ocio, las finanzas o la música. Airbnb, por ejemplo, oferta tres veces más camas que el mayor de los grupos hoteleros, mientras que Uber se ha convertido en solo cinco años de vida en la mayor red de transporte del mundo.

Un apoyo millonario

Los expertos creen que la potencia de tiro de la economía colaborativa acabará entrando en otros negocios como el material deportivo, la joyería, el sector textil o el calzado. “Los negocios de la sharing economyreciben más financiación por parte delventure capital [capital riesgo para empresas en su fase inicial] que cualquier otra actividad, superando a las redes sociales en los últimos años. Desde 2009 han captado financiación por valor de 23.000 millones. Este respaldo económico crea una fuerza disruptiva en numerosos sectores”, advierte Solange Le Jeune, analista de la gestora de fondos Schroders.
Las empresas tradicionales se ven desbordadas porque los gustos de sus clientes han cambiado y porque los nuevos competidores no son sus pares, sino recién llegados cuyo ADN es 100% digital. Un caso evidente de agitación transformadora tiene como campo de batalla el sector financiero. El auge del crowdfunding —el Banco Mundial estima que moverá 90.000 millones en 2020— y el desarrollo de las fintech (empresas tecnológicas que ofrecen servicios financieros) meten presión a los bancos de toda la vida. “La disrupción es algo traumático porque conlleva una transformación profunda. En el sector financiero la combinación de diferentes factores está generando una ruptura en la cadena de valor”, reconocía Álvaro Martín, jefe de regulación digital en BBVA Research, durante su intervención en el evento de Cre100do. “Hay que escuchar a los millennials, incluso copiar lo que han hecho con éxito otras empresas. Se requiere un cambio de cultura y un punto de humildad porque un cambio tan profundo no lo vas a poder hacer tu solo”, reconoce Martín.
La inversión en nuevas tecnologías relacionadas con el sector financiero ha crecido de manera exponencial en los últimos años, pasando de 1.800 millones de dólares en 2010 a 19.000 millones en 2015. La mayor parte de este dinero se ha concentrado de momento en el área de pagos. A pesar de toda esta inversión y la continua especulación sobre la extinción de los bancos, de momento solo un 1% de los ingresos en banca de consumo ha migrado hacia modelos digitales. “Aunque las compañías fintech tienen ventaja en todo lo relacionado con la innovación, los bancos tradicionales todavía tienen a su favor su escala. No hemos llegado al punto de inflexión de la disrupción digital. Sin embargo, dado el crecimiento de la inversión en fintech, esta situación no va a continuar por mucho tiempo”, reconoce Kathleen Boyle, analista de Citi, en un informe.
El automovilístico es otro sector abocado a una profunda transformación por los avances tecnológicos. Barclays calcula que la demanda de coches podría caer hasta en un 40% a medio plazo. “Muchos jóvenes no necesitan coche. Un vehículo compartido puede sustituir a ocho coches individuales. El concepto de movilidad a demanda, el uso del vehículo entre varias personas y la conducción automática ya están poniendo a prueba a la industria al romper la cadena de valor”, subraya Saint-Aubyn.

Mortalidad empresarial

La disrupción tecnológica ha tenido un primer impacto visible y es que la longevidad media de las empresas se ha dividido por tres en los últimos 50 años. Además, cada vez es más breve el liderazgo de una compañía en la clasificación global de beneficios o de ventas como consecuencia del acortamiento en los ciclos de innovación. “Una empresa que no asuma su transformación profunda y permanente como la herramienta fundamental para asegurar su competitividad ante la globalización de los mercados no podrá mantener su posición de liderazgo”, advierten desde la Universidad Politécnica de Madrid en el estudio Sectores de la nueva economía.
Las compañías tradicionales suelen tener dos tipos de reacciones ante la amenaza de los nuevos competidores digitales. La primera de ellas es presionar a los Gobiernos para que impongan barreras de entrada. Los expertos consultados, sin embargo, creen que es imposible poner puertas al campo. “Se equivocan aquellos que quieren reaccionar ante la innovación con más regulación. Las normas nunca han solucionado nada en momentos de cambio salvo aquellas que han servido para garantizar la salud y las condiciones de vida de los trabajadores”, recuerda Josep Valor, profesor de Sistemas de la Información en IESE.
La otra reacción de las compañías de la vieja economía está siendo aplicar aquel axioma que recomienda unirse al enemigo si no se puede con él, es decir, sacar el talonario y comprar (a precio de oro) aquellas startups que en un futuro pueden hacerles sombra. “Habrá fusiones, adquisiciones, joint ventures ... Pero ojo, comprar una empresa en sí mismo no vale de nada, lo que trae la disrupción es todo lo que viene después. La clave es cambiar la cultura y generar un entorno donde el talento pueda emerger”, avisa Carlos Emilio Gómez, directivo de Waze Europe, compañía de Google.
Además de en las empresas, la innovación disruptiva a la que asistimos también tiene un impacto importante en numerosas variables económicas, desde la productividad, pasando por el empleo, el déficit o las tasas de crecimiento. “La transformación digital que vivimos podría ser comparada con la transición que hubo desde una sociedad agraria a una sociedad industrial”, subrayan los expertos de Pioneer en un informe titulado Invertir en un mundo disruptivo.
Desde esta gestora de fondos recuerdan que la economía mundial atraviesa un momento donde la mayor parte de los países sufren un exceso de endeudamiento. Una posible solución para reducir esa pesada carga sería aumentar el ritmo de crecimiento y así reducir el monto de la deuda en relación con el PIB. La otra solución pasaría por generar inflación. Sin embargo, muchas de las innovaciones que se están implantando son altamente desinflacionistas. “Los objetivos de precios se popularizaron en los años 70 después de la crisis petrolera para dar a los agentes económicos alguna certidumbre. Muchos bancos centrales tienen como mandato situar la inflación por debajo del 2%, pero debemos plantearnos si estos objetivos siguen siendo relevantes”, dicen en Pioneer.
Aquellos que sostienen la tesis de que, tras la crisis financiera, la economía mundial ha entrado en una fase de estancamiento secular —caracterizada por bajo crecimiento y débil incremento de los precios— sostienen que las innovaciones que se están desarrollando no tienen el mismo poder de generar crecimiento que anteriores avances tecnológicos como la máquina de vapor o la automoción. "La paradoja de esta gran transformación es que no parece que de momento se hayan producido cambios suficientes como para hablar de una revolución económica clásica, con aumento del empleo y grandes expansiones. Es más un enorme cambio cualitativo que irá produciendo efectos en cada industria conforme la tecnología se imponga y se adopte. Esto está ocurriendo al mismo tiempo que en las economías avanzadas muchos ciudadanos se enfrentan a una pérdida de calidad en su empleo y a más desigualdades. El ajuste no va a ser sencillo ni cómodo”, admite Santiago Carbó.
El empleo es, sin duda, una de las variables que más se está poniendo a prueba con la concatenación de avances tecnológicos. Es cierto que la innovación generará una demanda de profesionales en nuevos campos, pero desarrollos como la robotización o la inteligencia artificial tienen un impacto evidente en aquellas industrias más intensivas en mano de obra. “La tecnología debe entenderse como un motor de crecimiento. En términos de empleo, por ejemplo, la innovación no puede concebirse como una amenaza. Es cierto que en algunas áreas determinadas las nuevas herramientas digitales pueden suplantar a los trabajos más mecánicos, pero esta transformación hará necesarios nuevos perfiles profesionales con otras cualificaciones”, concluye Guillermo Padilla, de KPMG.

EL RETO DE FORMARSE PARA TRABAJOS QUE AÚN NO EXISTEN

El Foro Económico Mundial publicó el pasado mes de enero un estudio sobre el impacto que las tecnologías disruptivas tendrán en el mercado laboral. Los cambios introducidos por los avances científicos y técnicos provocan que hoy en día las especialidades más demandas en la mayoría de mercados no existiesen hace una década. Y es una tendencia que, lejos de pararse, va a coger velocidad: “Alrededor del 65% de los niños que está hoy en la escuela primaria terminarán dedicándose a disciplinas que hoy todavía ni se imaginan”.
Los expertos del Foro avisan de que las transformaciones científicas y técnicas que se están encadenando tendrán un impacto neto cifrado en la desaparición de 5,1 millones de puestos de trabajo a nivel mundial entre 2015 y 2020. Por un lado, se esfumarán 7,1 millones de puestos en lo que ellos denominan “white collar funcions”, es decir trabajos de oficina y actividades administrativas. De otra parte, la fuerza laboral se incrementará en dos millones de empleos en áreas vinculadas a la informática, las matemáticas, la arquitectura y la ingeniería.
“Hay dos actividades que serán críticas en el mercado dentro de cinco años. La primera tiene que ver con el análisis de datos. Es una actividad donde las compañías tienen puestas muchas esperanzas para ayudarlas a interpretar el torrente de información que generan las tecnologías disruptivas. La otra actividad que tendrá una gran demanda los comerciales especializados ya que tendrán que vender a sus clientes productos y servicios con los que aún no están familiarizados”.

jueves, 23 de febrero de 2017

DESTRUCCIÓN CREATIVA Relacionados crisis financiera

DESTRUCCIÓN CREATIVA

Relacionados crisis financiera:
Explicación a la crisis financiera que nos azota.
CRISIS: DESTRUCCION CREATIVA
cRIsIs fiNanCIeRa EE.UU. ¿Cuán libre debe ser un libre mercado?
CRISIS: ¿RETORNO DEL ESTADO? / DESDE FRANCIA
CRISIS:NI GRAN DEPRESION NI FIN DEL CAPITALISMO
CRISIS FINANCIERA GLOBAL DÍA A DÍA / III
CRISIS FINANCIERA: MECANISMO DE CONTAGIO
CRISIS LOS TRADERS
CRISIS FINANCIERA, UNA MIRADA

La crisis actual del sistema financiero en EE.UU., crisis subprime, recuerda al Joseph Schumpeter y su “destrucción creativa” en su libro Capitalismo, Socialismo y Democracia publicado en 1942, la idea se remonta al filósofo Friedrich Nietzsche, pero el texto fue propuesto por primera vez por el economista Werner Sombart. Aunque no es un marxista, Schumpeter elaboró gran parte de su comprensión de la destrucción creativa de las obras de Karl Marx.
La destrucción creativa es el proceso de desaparición de sectores empresariales proceso que va aparejado con el establecimiento conjunto de nuevas actividades económicas. En las economías capitalistas, de manera significativa la innovación tecnológica implica un proceso de destrucción creativa.
Para Schumpeter la figura del empresario ocupa un lugar similar al Fausto de Goethe y el Superhombre de Nietzsche, como agente que impulsa la destrucción creativa superando, gracias a sus capacidades intelectuales, conducta y voluntad obstáculos objetivos, psicológicos y sociales. En fin, nadando contra la corriente con la finalidad de transformar el mundo.
En la visión de Schumpeter del capitalismo, la innovación impulsada por los empresarios es la fuerza motriz del crecimiento económico a largo plazo, incluso significando la destrucción de valor (o “perpetuo huracán”, de acuerdo con Schumpeter) establecido por empresas gozando de una posición dominante, incluso monopolios.
Las empresas que han revolucionado y dominado mercados, una vez establecidas – como Xerox de fotocopiadoras o de las cámaras instantáneas Polaroid – han visto rrogresivamente reducidos sus márgenes y su posición dominante hasta desaparecer desaparecer con la llegada de rivales con un mejor diseño, tecnología y costos de fabricación mucho más bajos. La destrucción creativa puede crear a veces monopolios en lugar de destruirlos. Este es el caso de Wal-Mart, una empresa que, en los EE.UU., poco a poco logró una posición dominante en la venta al por menor , sector llamado RETAIL, uso de nuevas técnicas de gestión de inventario, comercialización y gestión de recursos humanos .
De hecho, la innovación cuando se ve coronada por el éxito da lugar a un temporal de poder de mercado, la reducción de beneficios y el poder las empresas establecidas y, en última instancia puede hacer que desaparezcan frente a la competencia de nuevos productos comercializados por los nuevos operadores. La destrucción creativa es un concepto muy poderoso, ya que ayuda a explicar la dinámica del cambio industrial y la transición a un sistema competitivo a un monopolio, y viceversa. Es el origen de la teoría del crecimiento endógeno y la evolución de la economía.
Por desgracia para algunos destrucción creativa puede ser dolorosa. Los trabajadores con conocimientos que han quedado obsoletos por las nuevas tecnologías, pierden sus puestos de trabajo. A pesar de que la misma Destrucción Cretiva permite a muchos (otros) más trabajadores tener un trabajo más creativo , más productivo y menos duro, puede tener consecuencias desastrosas sobre el empleo en el corto plazo.
Muchos tipos de innovación pueden conducir a la destrucción creativa:
  • nuevos recursos financieros o fraude
  • los cambios legislativos o las nuevas formas de influir en los encargados de formular políticas.
  • nuevas formas de organización y gestión
  • nuevos medios de comunicación (por ejemplo, Internet)
  • nuevos métodos de publicidad y marketing
  • nuevos mercados o nuevos productos
  • nuevos medios de transporte
  • nuevos equipos
  • nuevas fuentes de trabajo y materias primas
Schumpeter distingue el original de cinco tipos de innovaciones:
  • la apertura de nuevos mercados
  • nuevos métodos de producción
  • la fabricación de nuesvos productos (productos materiales como financieros por ejemplo)
  • la utilización de nuevos materiales
  • una nueva organización del trabajo.
Citas de Schumpeter:
“Las acciones de este tipo constituyen en medio del huracán perpetuo de simple incidentes, a menudo inevitables, que alientan al contrario de frenar, el proceso de de expansión a largo plazo. Tal afirmación no es más paradójica que decir que porque los automóviles están equipados con frenos van más rápido que si estuvieran desprovistos de ellos”
Joseph Schumpeter, 1943 Traduction française 1951 Capitalisme, socialisme et démocratie, Paris, Payot, p.123
“El impulso fundamental que pone en marcha y mantiene la máquina capitalista está marcado por la nuevos objetos de consumo, nuevos métodos de producción y transporte, nuevos mercados, nuevos tipos de organización industrial – todos los elementos creados por la iniciativa capitalista. […] La historia del equipo de producción de energía, desde la rueda hidráulica a la turbina moderna, o la historia del transporte, desde la diligencia de la aeronave. La apertura de nuevos mercados internos y externos, las organizaciones de desarrollo productivo, desde el taller artesanal y la fábrica a las empresas fusionadas, como la U.S. Steel, son otros ejemplos del mismo proceso de cambio industrial – si se me acepta esta expresión biológica- que revoluciona incesantemente desde el interior de la estructura económica, destruyendo continuamente sus elementos envejecidos y creando continuamente elementos nuevos. Este proceso de Destrucción Creativa es el dato fundamental del capitalismo: es al que en última instancia, el capitalismo y la empresa capitalista debe, de buen grado o mal grado, adaptarse a el. ”
Joseph Schumpeter, 1943 Traduction française 1951 Capitalisme, socialisme et démocratie, Paris, Payot, p.106 et 107

Bruce Caldwell, Director del Centro de Historia de la Economía Política

Lista de Publicaciones

LIBROS Y VOLUMENES EDITADOS:

Estudios sobre Abuso y Declinación de la Razón: Textos y Documentos. Volumen 13, Las Obras Recolectadas de FA Hayek . Chicago: University of Chicago Press y Londres: Routledge, 2010. (Volumen editado)
El Camino a la Servidumbre : Texto, Documentos. Volumen 2, Las Obras Recolectadas de FA Hayek . Chicago: University of Chicago Press y Londres: Routledge, 2007. (Volumen editado)

Desafío de Hayek: una biografía intelectual de FA Hayek. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 2004. SDAE - Smith Center Best Book Award, 2004. Extractos de mi introducción reimpreso en Ama-gi, vol. 6, no. 2 (primavera de 2004), páginas 16-18. Edición en rústica, otoño 2005. Sociedad Europea de Historia del Pensamiento Económico Premio al Mejor Libro, 2006. Edición en chino, 2007. Edición en italiano, próximamente.
Socialismo y guerra . Volumen 10, Las Obras Recolectadas de FA Hayek . Chicago: University of Chicago Press y Londres: Routledge, 1997. (Volumen editado)
Contra Keynes y Cambridge: Ensayos y Correspondencia. Volumen 9, Las obras reunidas de FA Hayek . Chicago: University of Chicago Press y Londres: Routledge, 1995. (Volumen editado)

La Filosofía y Metodología de la Economía . Aldershot: Edward Elgar, 1993. (Tres volúmenes editados)
Economía austriaca: tensiones y nuevas direcciones. Boston: Kluwer, 1992. (Editado volumen, con Stephan Boehm como co-editor)

Carl Menger y su legado en economía. Durham, Carolina del Norte: Duke University Press, 1990. Volumen editado)
Evaluación y crítica en economía: un libro de lecturas. Londres: Allen y Unwin, 1984. (Volumen editado)
Más allá del positivismo: Metodología económica en el siglo XX. Londres: Allen y Unwin, 1982. Edición en rústica, 1984. Edición japonesa, 1988. Reeditado, con nuevo prefacio por el autor, Routledge, 1994.

ARTÍCULOS:
"Del Positivismo y la Historia del Pensamiento Económico", Southern Economic Journal , próximo
"Keynes y Hayek: algunas comunidades y diferencias", The Journal of Private Enterprise , vol. 27, no. 1 (Otoño de 2011), págs. 1-7.
Una escaramuza en las guerras de Popper: Hutchison contra Caldwell en Hayek, Popper, Mises, y metodología ," Journal of Economic Methodology, vol. 16, no. 3 (Sept. 2009), págs. 315-24.
Hayek on Mill ", Historia de la economía política, vol. 40, no. 4 (Invierno 2008), págs. 689-704.
AW (Bob) Coats, 1924-2007 ". Con Roger Backhouse, Craufurd Goodwin y Malcolm Rutherford. Historia de la economía política, vol. 40, no. 3 (Otoño 2008), págs. 421-446.
La Organización de Investigación de Gordon Tullock : Una Evaluación Crítica " , Public Choice, vol. 135, 2008, págs. 23-34. (Parte de un número especial que conmemora las contribuciones de Gordon Tullock a la beca).
Life Writings: Entrenamiento en el trabajo con FA Hayek, " History of Political Economy, vol. 39, suplemento anual (2007), págs. 342-54.
Hayek, Ciencias Sociales y Política " , Critical Review, vol. 18, no. 4 (2006), páginas 377 - 390.
Hayek, la lógica y la falacia naturalista. Con Julián Reiss. Diario de la Historia del Pensamiento Económico, vol. 28, no. 3 (Sept. 2006), págs. 359-370.
Recuperación de Popper: ¿Por la izquierda? Critical Review, vol. 17, núms. 1-2 (2005), págs. 49-68.
El camino hacia la servidumbre Simposio: Comentarios," Revista Europea de Economía Política, vol. 21, no. 4 (diciembre de 2005), págs. 1054-59. Http://authors.elsevier.com/sd/article/S0176268005000078
"La información, la punta del iceberg tácito " , Econ Journal Watch, vol. 2, no. 1 (abril de 2005), pp. 70-74.
"Ebenstein sobre el desafío de Hayek : un comentario ", NYU Law Journal of Law y Liberty, vol. 1, 2005, págs. 307-11.
Algunas reflexiones sobre el orden sensorial de FA Hayek " , Journal of Bioeconomics, vol. 6 (2004), págs. 1-16.
"Hayekian Evolution Reconsidered: A Reply to Hodgson", Cambridge Journal of Economics, vol. 28, no. 2 (2004), págs.
Http://cje.oupjournals.org/cgi/reprint/28/2/301?ijkey=7R.qEkngMWcIs&keytype=ref&siteid=cameco
Wieser, Hayek y Teoría del Equilibrio ", Journal des Economistes et des Etudes Humaines, vol. 12, no. 1 (marzo de 2002), páginas 47-66.
Había realmente una escuela histórica alemana " , History of Political Economy, vol. 33, no. 3 (Fall 2001), págs. 649-54.
Hodgson en Hayek: Una Crítica ", Cambridge Journal of Economics, vol. 25, no. 4 (julio de 2001), pp. 539-53.
Hayek: ¿Por las razones equivocadas?" Diario de la Historia del Pensamiento Económico, vol. 23, no. 2 (junio de 2001), págs. 141 - 51.
La aparición de las ideas de Hayek sobre la evolución cultural " , Review of Austrian Economics, vol. 13 (febrero 2000), págs. 5-22. Reimpreso en la revista china, Studies in Austrian Economics, marzo de 2008.
¿Por qué Hayek no revisó la teoría general de Keynes? Historia de la economía política, vol. 30 (Invierno 1998), págs. 545-69. Extraído y reimpreso en Ama-gi, vol. 4, no. 1 (Fall 2001), págs. 18-24.
Hayek y el socialismo " , Journal of Economic Literature, vol. 35, no. 4 (Diciembre 1997), págs. 1856-1890. Ganador del Premio Smith de 1998 al Mejor Artículo. Reimpreso en Peter Boettke, Ed. El legado de Friedrich von Hayek. Vol. 3. Cheltenham: Edward Elgar, 1999, páginas 394 - 428.
Hayek's Scientific Subjectivism ", Economics and Philosophy , vol. 10, no. 2 (octubre de 1994), págs. Reimpreso en Peter Boettke, Ed. El legado de Friedrich von Hayek. Vol. 2. Cheltenham: Edward Elgar, 1999, pp. 109-117, y en Massimo Egidi y Salvatore Rizello, Cognitive Economics. Vol. 1. Cheltenham: Edward Elgar, 2004, páginas 139-147.
¿ Hayek el Falsificacionista? Una Refutación, " Investigación en la Historia del Pensamiento Económico y la Metodología , vol. 10 (1992), págs. 1-15.
Hayek el Falsificacionista: Respuesta a Hutchison ," Investigación en la Historia del Pensamiento Económico y la Metodología , vol. 10 (1992), págs. 33-42. (Esto incluye tanto el comentario de Hutchison como mi respuesta)
Friedman's Predictivist Instrumentalism: A Modification " , Investigación en la historia del pensamiento económico y la metodología , vol. 10 (1992), páginas 119 - 28.
Ludwig M. Lachmann: Una Reminiscencia " , Critical Review , vol. 5, no. 1 (Winter 1991), páginas 139 - 44.
"¿Ha ido la formalización demasiado lejos en la economía?" Methodus , vol. 3 (junio de 1991), páginas 27 - 29.
Clarificando Popper ", Journal of Economic Literature , vol. 29 (Marzo 1991), págs. 1-33. Reimpreso en John Davis, Ed. Evolución reciente de la metodología económica. Cheltenham: Edward Elgar, 2006, pp. 3-35.
¿Es importante la Metodología? ¿Cómo se debe practicar? Finnish Economic Papers , vol. 3 (Spring 1990), págs. 64-71.
La Tendencia del Pensamiento Metodológico ", Ricerche Economiche , vol. 43 (mayo-junio 1989), págs. 8-20.
"La Méthodologie de Hayek: Descripción, Evaluación e Interrogaciones," Politique et Economie , vol. 9 (1988), páginas 71 - 85. Reproducido en G. Dostaler y D. Ethier, eds. Friedrich Hayek: Filosofía, Economía y Política. Paris: Economica, 1989.
"Los austriacos y los institucionalistas: los orígenes históricos de sus características compartidas " , Investigación en la historia del pensamiento económico y la metodología , vol. 6 (1989), páginas 91 - 100.
Metodología poskeynesiana: Una evaluación ", Review of Political Economy , vol. 1 (1989), págs. 43-64.
La transformación de Hayek ", History of Political Economy , vol. 20 (Invierno 1988), págs. 513-41. Reimpreso en Peter Boettke, Ed. El legado de Friedrich von Hayek. Vol. 3. Cheltenham: Edward Elgar, 1999, pp.153-81.
"Desarrollos en Metodología Económica con Implicaciones para la Ciencia Política ", Politics , vol. 8 (octubre de 1988), págs. 43-48.
"La Tendencia del Pensamiento Económico de Hayek", Review of Austrian Economics , vol. 2 (1987), págs.
"Hacia una concepción más amplia de la crítica ", History of Political Economy , vol. 18 (Winter 1986), páginas 675 - 81.
"Algunas reflexiones más allá del positivismo", Journal of Economic Issues , vol. 19 (marzo de 1985), pp. 187-94.
"Metodología Económica en la Era Postpositivista", Investigación en la Historia del Pensamiento Económico y Metodología , vol. 2 (1984), págs. 195 - 205.
Algunos problemas con el falsificacionismo en la economía ", Philosophy of the Social Sciences , vol. 14 (1984), páginas 489-95.
"La praxeología y sus críticos: una valoración ", History of Political Economy , vol. 16 (Otoño 1984), páginas 363 - 79.
La Retórica de la Economía: Comentario sobre McCloskey " , con AW Coats. Revista de Literatura Económica , vol. 22 (junio de 1984), páginas 575 - 78.
The Neoclassical Maximization Hypothesis: Comentario sobre McCloskey ", American Economic Review , vol. 73 (septiembre de 1983), págs.
Una Crítica del Instrumentalismo Metodológico de Friedman " , Southern Economic Journal , vol. 47 (octubre de 1980), pp. 366-74.
Filosofía positivista de la ciencia y la metodología de la economía " , Journal of Economic Issues , vol. 14 (marzo de 1980), pp. 53-76. Reimpresión solicitada para Scientia Jugoslavica , tras la traducción al serbo-croata.
Teoría-Elección en Economía: Filosofía y Práctica " , con Vincent J. Tarascio. Journal of Economic Issues , vol. 13 (Diciembre 1979), págs. 983-1006.
"Dos Sugerencias para la Mejora del Trabajo Metodológico en la Economía", American Economist , vol. 23 (Fall 1979), págs. 56-61.

CAPÍTULOS Y DOCUMENTOS INVITADOS:

"Algunos Comentarios sobre la Reorientación de la Economía de Lawson: Mismos Hechos, Diferentes Conclusiones." En Edward Fullbrook, ed. Reorientación de la economía: Tony Lawson y sus críticos. Londres: Routledge, 2009, pp. 13-19.
"Hayek y la tradición austriaca". En Edward Feser, ed. El compañero de Cambridge a Hayek. Cambridge: Cambridge University Press (2006), págs. 13-33.
Positivismo" y " FA Hayek ". Dos entradas en Steven Durlauf y Lawrence Blume, eds. El nuevo Palgrave, 2do. Ed. Londres: Macmillan, próximamente.
Popper y Hayek: ¿Quién influyó en quién? "En Ian Jarvie, Karl Milford, y David Miller, eds. Karl Popper: Una evaluación del Centenario. Volumen 1. Londres: Ashgate (2006), págs. 111-124. Una versión ligeramente revisada de este documento también apareció como número 292 de Cahiers D'Epistémologie, una publicación del Groupe de Recherche en Epistémologie Comparée en la Université du Québec à Montréal, 2003.
"Hayek y la Evolución Cultural". En Uskali Mäki, ed. Hecho y Ficción en Economía: Modelos, Realismo y Construcción Social. Cambridge: Cambridge University Press (2002), páginas 285 - 303.
"FA Hayek", "Terence Hutchison" y "Análisis Situacional". Tres entradas en J. Davis, W. Hands y U. Maki, eds. Manual de Metodología Económica . Cheltenham, Reino Unido: Elgar (1998), páginas 220 - 226, 232 - 235, 462 - 468.
"Variedades del Pluralismo: Comentario sobre Samuels y Dow". En A. Salanti y E. Screpanti, eds. Pluralismo en Economía . Cheltenham, UK: Elgar (1997), pp. 100 - 104.
"¿La teoría económica de Marx, verdadera o falsa? Un comentario sobre Moseley ". En F. Moseley, ed. Teoría Económica Heterodoxa: ¿Verdadero o Falso ? Aldershot: Elgar (1995), págs. 119-126.
"Dos propuestas para la recuperación de la práctica económica". En R. Backhouse, ed. Nuevas Direcciones en Metodología Económica . Londres: Routledge (1994), pp. 137 - 53.
"Cuatro Tesis sobre Hayek". En M. Colonna, H. Hagemann y OF Hamouda, eds. Capitalismo, Socialismo y Conocimiento: The Economics of FA Hayek , volumen 2. Aldershot: Elgar (1994), pp. 117-130.
"Metodología Económica: Justificación, Fundamentos, Perspectivas". En B. Gustafsson, C. Knudsen y U. Mäki, eds. Racionalidad, Instituciones y Metodología Económica . Londres: Routledge (1993), págs. 45-60.
"El mercado como un proceso causal aislado: un comentario sobre Mäki". En B. Caldwell y S. Boehm, eds. Economía austriaca: tensiones y nuevas direcciones . Boston: Kluwer (1992), páginas 60-65.
"Moléculas humanas: un comentario sobre Nelson". En N. de Marchi, ed. Metodología Económica Post-Popperiana . Boston: Kluwer (1992), pp. 135 - 49.
La Metodología de los Programas de Investigación Científica en Economía: Críticas y Conjeturas. En GK Shaw, ed. Economía, Cultura y Educación: Ensayos en Honor de Mark Blaug . Londres: Edward Elgar (1991), págs. 95-107.
"El progreso del subjetivismo: un comentario sobre Lavoie". En M. Blaug y N. de Marchi, eds. Interpretación de la economía moderna: estudios sobre la aplicabilidad de la metodología de los programas de investigación científica . London: Edward Elgar (1991), páginas 487 - 91.
El caso del pluralismo. "En N. de Marchi, ed., The Popperian Legacy in Economics . Cambridge: Cambridge University Press (1988), páginas 231 - 44.
"Positivism". En J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman, eds., The New Palgrave , vol. 3. London: Macmillan (1987), págs. 921-23.
Economía del comportamiento: una historia interpretativa. "En B. Gilad y S. Kaish, eds., Handbook of Behavioral Economics , vol. A, Microeconomía del Comportamiento . Greenwich, CT: JAI Press (1986), páginas 5-17.

Charlas y medios:

Entrevista con Nick Gillespie, Reason Magazine, sobre Hayek's Road to Serfdom 1/2005
El Camino a la Servidumbre (video) 22/08/07
Libre albedrío: Hiya, Hayek (entrevista con Will Wilkinson de Bloggers Heads) (video) 7/09/08
Sobre la acción humana (video) 8/05/09
Sobre Hayek's Challenge (audio) 8/05/09
Panel de debate sobre el socialismo (audio) 9/01/09
"El futuro del capitalismo" 11/02/10
El secreto detrás de las ventas calientes del camino a la servidumbre, Washington Post, 17/02/10