ARTÍCULOS DIARIOS DE MISES
Richard Cantillon: El Padre Fundador de la Economía Moderna
[Extraído de Una perspectiva austriaca sobre la historia del pensamiento económico , vol. 1, Pensamiento económico antes de Adam Smith (1995). Un archivo de audio MP3 de este artículo, leído por Jeff Riggenbach, está disponible para su descarga .]
La mayoría de la gente, economistas y laicos por igual, piensan que la economía surgió completamente explotada, por así decirlo, desde la cabeza de Adam Smith a finales del siglo XVIII. Lo que se ha conocido como el período primero, o "clásico", del pensamiento económico moderno desarrollado a partir de Smith, a través de David Ricardo, que incluye un enfoque agregativo y un costo de producción o incluso una teoría del trabajo .
Ahora sabemos, sin embargo, que esta cuenta es totalmente incorrecta. Para el pensamiento económico moderno, es decir, el análisis centrado en explicar la economía de mercado, se desarrolló medio siglo antes de la Riqueza de las Naciones de Smith, y no en Gran Bretaña, sino en Francia. Más importante aún, los escritores franceses, a pesar de su diversidad, deben ser establecidos no como pre-ricardianos, sino como proto- "austríacos", es decir, como precursores del enfoque individualista, microeconómico, deductivo y subjetivo que se originó en Viena En la década de 1870.
Cantillon el hombre
El honor de ser llamado el "padre de la economía moderna" no pertenece entonces a su receptor habitual, Adam Smith, sino a un comerciante, banquero y aventurero irlandés que escribió el primer tratado de economía más de cuatro décadas antes de la publicación De la riqueza de las naciones. Richard Cantillon (1680s-1734) es uno de los personajes más fascinantes de la historia del pensamiento social o económico. Poco se sabe sobre la vida de Cantillon, excepto el hecho de que murió multimillonario, pero las mejores investigaciones modernas muestran que nació en el condado de Kerry de una familia de terratenientes irlandeses que habían sido desposeídos por las depredaciones del invasor puritano inglés Oliver Cromwell. El primo hermano de Cantillon, una vez retirado, también llamado Richard, emigró a París para convertirse en un exitoso banquero, perpetuando así la tradición, nacida en el siglo XVI, de exiliados religiosos de Gran Bretaña que emigraron a Francia. 1 Los Cantillons formaban parte de la emigración católica, centrándose, hacia fines del siglo XVII, en el pretendiente Stuart al trono de Gran Bretaña.
Richard Cantillon se unió a la emigración a París en 1714, convirtiéndose rápidamente en el asistente principal de su primo en el banco de este último. Por otra parte, el tío de la madre de Richard, sir Daniel Arthur, era un banquero prominente en Londres y París, y Arthur había nombrado el primo de Richard como el corresponsal de París de su banco Londres-basado. 2 En dos años, Cantillon estaba en condiciones de comprar la propiedad de su primo del banco.
Richard Cantillon estaba ahora en la importante posición de banquero de la corte de Stuart en el exilio, así como para la mayor parte de los emigrados británicos e irlandeses en París. Pero su golpe más importante vino de su asociación con el aventurero escocés y archinflationist John Law (1571-1729), que había capturado la imaginación y la avaricia del regente de Francia. La muerte del viejo Luis XIV en 1715 había inaugurado un régimen más relajado y más optimista, cuyo control había sido tomado por el regente, el duque de Orleans. John Law persuadió al regente de que Francia podría encontrar prosperidad permanente y no necesita preocuparse más por la deuda pública. El gobierno francés sólo necesita financiar grandes déficits mediante una infusión masiva del relativamente nuevo dispositivo del papel moneda gubernamental.
Al convertirse en el principal financiador del gobierno francés, e incluso en el controlador general de las finanzas de Francia, Law soltó una inflación rampante que generó la burbuja especulativa de Mississippi (1717-1720). La burbuja creó millonarios instantáneos antes de que se derrumbara, dejando a John Law en la pobreza y la desgracia. De hecho, la misma palabra "millonario" fue acuñada durante los años embriagadores de la burbuja de Mississippi. 3
Pero cuando el polvo se había asentado, el astuto Richard Cantillon surgió, después de ser un socio destacado en las especulaciones de Mississippi de John Law, como multimillonario. La leyenda dice que, al comienzo de su carrera meteórica con las finanzas francesas, John Law había llegado a Cantillon y le había advertido: "Si estuviéramos en Inglaterra tendríamos que llegar a un acuerdo y resolver asuntos, pero como estamos en Francia, Puedo enviaros esta tarde a la Bastilla, si no me dan su palabra de salir del reino dentro de veinticuatro horas. A lo que se supone que Cantillon respondió: "Espera, no iré y haré que tu sistema tenga éxito". En cualquier caso, sabemos que Law, Cantillon y el especulador inglés Joseph Edward ("Beau") Gage formaron una compañía privada en noviembre de 1718. Gage era tan rico de especulaciones de papel en el banco de papeles patrocinado por el gobierno de Law, el Mississippi Compañía, que intentó seriamente, en este período, comprar el reino de Polonia a su rey Augusto.
Mientras la burbuja del Mississippi avanzaba, Cantillon, astuto analista de los asuntos monetarios, vio profundamente que la burbuja debía estallar pronto y tomó medidas para sacar millones de la locura de sus socios y clientes. Prestando dinero a Gage ya otros con los que comprar acciones infladas de la Compañía de Mississippi, Cantillon vendió en silencio todas sus acciones, así como las acciones infladas que sus prestatarios le habían dejado como garantía, encerró todos sus documentos en una caja fuerte, Y dejó la ciudad para Italia, allí para esperar en la seguridad "la tormenta financiera que él podría ver el convertirse." Después de que Gage y los otros clientes de Cantillon se rompieron en el accidente de 1720, Cantillon los persiguió para pagar sus préstamos, por lo que habían estado felices de pagar una tasa de interés de hasta el 55 por ciento, que había incorporado una enorme prima de inflación.
Richard Cantillon volvió a París multimillonario, aunque impopular con sus antiguos asociados y deudores. Pronto se casó con Mary Anne, hija del difunto conde Daniel O'Mahony, un general irlandés. Su suegra, Charlotte Bulkeley, era la cuñada de James Fitzjames , el duque de Berwick, mariscal de Francia y el hijo natural del rey inglés James II; Él era, por lo tanto, el pretendiente Stuart, James III. Cantillon se casó así con una familia militar irlandesa estrechamente relacionada con los Estuardo y con la corte francesa.
En algún momento de la década de 1730, probablemente hacia 1730, este exitoso banquero y especulador escribió su gran obra, en francés, el Essai sobre la naturaleza del comercio en general . A la moda del día, resultado de la censura de esa época, este tratado no fue publicado, sino que circuló ampliamente en manuscritos, en círculos literarios e intelectuales, hasta que finalmente fue publicado dos décadas más tarde, en 1755.
La salida de Richard Cantillon de esta vida fue tan misteriosa y aventurera como su carrera en general. En mayo de 1734, mientras vivía en Londres, en una de sus muchas casas en las principales ciudades de Europa, Cantillon murió en un incendio que incendió su casa hasta el suelo. Posteriormente se descubrió que había sido asesinado dentro de la casa, y que el incendio estaba previsto para cubrir el asesinato. Tres de sus sirvientes fueron juzgados por su asesinato y declarados inocentes, mientras que su cocinero francés, que había sido despedido tres semanas antes, huyó al extranjero con una cantidad considerable de objetos de valor. El cocinero fugitivo nunca fue encontrado. Earl Egmont, cuyo hermano vivía al lado de Cantillon, escribió en su diario que Cantillon «era un hombre deprimido y sus criados de mala reputación». Y así murió, bajo circunstancias muy misteriosas, el único economista líder en la historia que perdió la vida como víctima de un asesinato. 4
Metodología
El Essai de Richard Cantillon ha sido justamente llamado por W. Stanley Jevons "el primer tratado de economía", y el historiador del pensamiento económico Charles Gide se refirió a él como el primer tratamiento sistemático de la economía política. La mejor evaluación general es la de FA Hayek, economista austriaco que ha realizado un trabajo importante en la historia del pensamiento: "este dotado observador independiente, disfrutando de un punto de vista insuperable en medio de la acción, coordinó lo que veía con los ojos de El teórico nacido y fue la primera persona que logró penetrar y presentarnos casi todo el campo que ahora llamamos economía. 5
Los escolásticos habían escrito tratados generales sobre casi todo el conocimiento humano, en el cual las discusiones de la economía o del mercado desempeñaban una parte subordinada; Y en la era mercantilista los mercantilistas y sus críticos entregaron, en el mejor de los casos, un apercio inteligente sobre temas económicos particulares, por lo general la política económica. Pero Richard Cantillon fue el primer teórico en demarcar un área independiente de investigación - economía - y escribir un tratado general sobre todos sus aspectos.
Una de las razones por las que Cantillon fue el "primero de los modernos" es que emancipó el análisis económico de su anterior entrelazamiento con preocupaciones éticas y políticas. Los mercantilistas, dominantes en el pensamiento económico durante el siglo anterior o dos, eran pleaders especiales cuyos tidbits del análisis fueron presionados en el servicio de fines políticos, ya sea en subsidiar intereses particulares o en construir el poder del estado. Los escolásticos medievales y renacentistas, aunque incomparablemente más reflexivos y sistemáticos, habían incorporado su análisis económico en un marco moral y teológico. Para romper con el pantano mercantilista, era necesario apartarse, centrarse en las características económicas de la acción humana y analizarlas, abstrayéndolas de otras preocupaciones, por importantes que fueran. Separar el análisis económico de la ética, la política o incluso datos económicos concretos no significaba que estos asuntos no fueran importantes o nunca debían ser traídos de vuelta. Porque era imposible decidir la ética de la vida económica, o qué gobierno debería o no debería hacer , Sin descubrir cómo funcionaba el mercado, ni cuál podría ser el efecto de las intervenciones. Cantillon presumiblemente, por lo menos débilmente, vio la necesidad de esta al menos una emancipación temporal del análisis económico.
"Richard Cantillon entendió la grave contradicción interna del mercantilismo".
Además, Cantillon fue uno de los primeros en utilizar herramientas únicas de abstracción económica como lo que Ludwig von Mises más tarde identificaría como el método indispensable del razonamiento económico: el experimento-pensamiento Gedankene. La vida humana no es un laboratorio, donde todas las variables pueden ser fijadas por el experimentador, que puede entonces variar una para determinar sus efectos. En la vida humana, todos los factores, incluyendo la acción humana, son variables, y nada permanece constante. Pero el teórico puede analizar las relaciones de causa y efecto sustituyendo las abstracciones mentales por experimentos de laboratorio. Puede contener variables fijas mentalmente (el método de asumir "todas las demás cosas iguales") y luego razonar los efectos de permitir que una variable cambie.
Al comenzar con simples "modelos" e introducir complicaciones sucesivas a medida que se analizan las más simples, el economista puede por fin descubrir la naturaleza y las operaciones de la economía de mercado en el mundo real. Así, el economista puede concluir válidamente de su análisis que, "todas las demás cosas iguales ( ceteris paribus ), un aumento de la demanda elevará el precio.
En la década de 1690, un líder de la emergente oposición liberal-clásica al estatismo y al mercantilismo de Luis XIV, el juez provincial el sieur de Boisguilbert , había introducido en la economía el método de abstracción y sucesivas aproximaciones, comenzando con el modelo más simple y procediendo en Creciente complejidad. Para ilustrar la naturaleza y las ventajas de la especialización y del comercio, Boisguilbert había comenzado con el intercambio hipotético más simple: dos trabajadores, uno que producía la lana y el otro trigo, y luego extendió su análisis a un pequeño pueblo y finalmente al mundo entero.
Richard Cantillon desarrolló grandemente este método sistemático de abstracciones y aproximaciones sucesivas. Utilizó liberalmente el método ceteris paribus . A través de este método analítico descubrió relaciones de causa y efecto "naturales" en la economía de mercado. La Francia de Cantillon era un país de grandes haciendas feudales, fruto de las conquistas de siglos anteriores. Y así cantillon brillantemente comenzó el análisis económico en su Essai con la suposición de que el mundo entero consiste en una finca gigante.
En esa construcción, ciertamente "irrealista", pero iluminadora, toda producción depende de los deseos, de los deseos, del dueño del monopolio, que simplemente dice a todos lo que debe hacer. Dicho de otro modo, la producción depende de la demanda, salvo que aquí hay en efecto un demandante, el propietario monopolista.
Cantillon hace entonces un simple cambio realista en su modelo. El terrateniente ha cultivado la tierra a varios productores de todo tipo. Pero tan pronto como eso sucede, la economía no puede continuar con un hombre que da órdenes. Para su funcionamiento continuado, los productores individuales deben intercambiar sus productos, y una economía libre del mercado viene a ser, con su competidor, comercio, y sistema del precio. Además, el dinero surge de este intercambio como un bien que sirve como medio de intercambio y de medida de los valores.
Valor y Precio
Cantillon participó en el primer análisis sofisticado moderno de precios de mercado, mostrando en detalle cómo la demanda interactúa con el stock existente para formar los precios. En contraste con los últimos clasicistas de Smith-Ricardo, y prefigurando a los austriacos, Cantillon estaba en gran medida interesado en la formación de precios en el mundo real, es decir, en los precios reales del mercado, más que en la quimera de los precios "normales" a largo plazo. En un importante intercambio reciente sobre Cantillon, el profesor Vincent Tarascio lo interpreta como un clasicista o neoclasicista, al menos en la medida en que sostiene que los precios del mercado tienden a largo plazo a acercarse al "valor intrínseco" de un bien, es decir, al coste De la producción, en términos de tierra y mano de obra, del producto. Esta fue la teoría de Smith-Ricardo de los precios de "equilibrio", que se ha ampliado básicamente en la teoría de "equilibrio general" de Walrasian.
Pero si bien hay algunos pasajes en Cantillon que justifican este enfoque, y el término "valor intrínseco" es ciertamente desafortunado, el profesor David O'Mahony, en un perceptivo comentario sobre el artículo de Tarascio, señala que el enfoque de Cantillon era, en realidad, -Austriaco. En primer lugar, O'Mahony muestra que el análisis de Cantillon sobre los precios de mercado era el austriaco de un determinado stock existente de un bien evaluado y demandado por los consumidores.
Citando de Cantillon: "Está claro que la cantidad de producto o de mercancía ofrecida para la venta, en proporción a la demanda o número de compradores, es la base sobre la cual se fija o se supone siempre fijar los precios reales de mercado". La demanda, a su vez, es subjetiva, depende de "humores, fantasías, modo de vida", etc. Estas valoraciones subjetivas son lo que imparte valor a los productos ofrecidos a la venta. Es el "consentimiento de la humanidad", dice Cantillon, que da valor a "encajes, lino, telas finas, cobre y otros metales". Para Cantillon, los precios reales del mercado están determinados por la demanda: "A menudo sucede que muchas cosas que realmente tienen este valor intrínseco no se venden en el mercado a ese valor: eso dependerá de los humores y fantasías de los hombres y de su consumo".
Por lo tanto, el valor de los productos es impartido por la valoración de los consumidores: una visión crucial proto-austriaca derivada de escolásticos españoles medievales y tardíos. Durante siglos, de hecho, la posición escolástica y post-escolástica había sido que el valor de los bienes estaba determinado por la "utilidad" y la "escasez", por la valoración subjetiva de un suministro dado. Cuanto más utilidad, mayor es el valor, y cuanto más abundante es la oferta, menor es el valor y el precio de cualquier bien en el mercado. Cantillon es un desarrollo sofisticado y elaborado del enfoque escolástico.
Mientras Cantillon considera el "valor intrínseco de una cosa" "la medida de la Tierra y el Trabajo que entran en su Producción", reconoce inmediatamente que la valoración subjetiva por parte de los consumidores más que el "valor intrínseco" determina el precio. 6
Al referirse al valor intrínseco, Cantillon se refiere al caso hipotético de un americano que viaja a Europa para vender pieles de castor para sombreros, pero luego "se asombra, con razón, de saber que los sombreros de lana son tan útiles como los de castor y que todos La diferencia, que causa tan largo viaje marítimo, está en la fantasía de los que piensan que los sombreros de castor son más ligeros y agradables al ojo y al tacto ". En resumen, todo el costo de producción, toda la mano de obra y esfuerzo que se dedica a la producción y transporte de pieles de castor no significa nada a menos que el producto satisfaga al consumidor lo suficiente para pagar los costos y para que el producto compita con otro producto Hecho más barato en casa. Es la demanda del consumidor la que determina las ventas, así como el precio.
O'Mahony continúa señalando que el modelo monopolio-patrimonial de Cantillon demuestra claramente que la demanda (en este caso la del propietario monopolista mundial) y no el costo de producción determina el precio. Cantillon, por tanto, no prefiguró la teoría de equilibrio clásica de que el costo de producción constituía el determinante del precio de mercado a largo plazo y presumiblemente el más importante. Por el contrario, para Cantillon el costo de producción tenía una función muy diferente: decidir si una empresa podía obtener ganancias o bien sufrir pérdidas y salir de negocios. Si el valor para el consumidor y, por tanto, el precio de venta de un producto es lo suficientemente alto como para cubrir los costos, la empresa obtiene ganancias; Si no es lo suficientemente alto, sufre pérdidas y finalmente tiene que salir del negocio. Esta es una parte importante de la visión austríaca del papel de los costes. Así, Cantillon discute los costes y los precios en la fabricación del encaje de Bruselas:
Si el precio que las Damas pagan por el Encaje no cubre todos los costos y ganancias, no habrá ningún estímulo para esta Fabricación, y el funerario dejará de llevarla o se declarará en quiebra; Pero como hemos supuesto que esta manufactura es continuada, es necesario que todos los costos estén cubiertos por los precios pagados por las Damas de París.
Por lo tanto, el movimiento hacia el equilibrio a largo plazo no es un proceso de ajuste de los precios de mercado a los costos de producción intrínsecos a largo plazo, sino de trabajadores y empresarios que entran y salen de varias líneas de producción hasta que los costos de producción y los precios de venta son iguales. Como bien lo expresa O'Mahony,
Para Cantillon, no es tanto que los valores intrínsecos existan de forma automática y espontánea y que los precios de mercado se orienten hacia ellos, ya que los precios ofrecidos en el mercado determinan si vale o no la pena producir cosas. En otras palabras, son los precios ofrecidos los que determinan qué costos de producción pueden ser incurridos, no que los costos de producción determinen cuáles deben ser los precios.
Por supuesto, hay una gran brecha, tanto en el enfoque de Cantillon como en el de los últimos clasicistas de Smith-Ricardo, así como de los modernos neoclasicistas ricardianos: ¿de dónde provienen los "costos de producción"? En contraste con el Cantillon y el enfoque clásico, no son ni intrínsecos ni mandados de alguna fuerza misteriosa fuera del sistema económico. Los costos de producción, como los austríacos señalaron finalmente, están determinados por la demanda esperada de bienes y servicios por parte de los consumidores.
La incertidumbre y el emprendedor
Una de las notables contribuciones de Cantillon al pensamiento económico es que fue el primero en destacar y analizar al empresario. 7 A este comerciante, banquero y especulador del mundo real habría sido inconcebible caer en la trampa ricardiana, walrasiana y neoclásica de suponer que el mercado se caracteriza por un conocimiento perfecto y un mundo estático de certeza. El mercado del mundo real está impregnado de incertidumbre, y es la función del hombre de negocios, el "empresario", el empresario, afrontar y soportar esa incertidumbre invirtiendo, pagando los gastos y luego esperando un retorno rentable.
Los beneficios, entonces, son una recompensa para la predicción exitosa, para el éxito de la incertidumbre en el proceso de producción. La suposición crucial de Smithian-Ricardian y Walrasian (clásica y neoclásica) de que la economía está perpetuamente en un estado de equilibrio a largo plazo, descarta fatalmente el mundo real de la incertidumbre. En cambio, se centra en una Tierra Nunca Nunca de ningún cambio, y por lo tanto de una certeza perfecta y un conocimiento perfecto del presente y el futuro.
Así, Cantillon divide a los productores en la economía de mercado en dos clases: "personas contratadas" que reciben salarios fijos o renta fija de la tierra, y empresarios con retornos inseguros e inseguros. El agricultor-empresario corre el riesgo de costes fijos de producción y de precios de venta inciertos, mientras que el comerciante o el fabricante paga costes fijos similares y se basa en un rendimiento incierto. A excepción de aquellos que sólo venden "su propio trabajo", los empresarios deben disponer dinero que, después de haberlo hecho, sea "fijo" o dado desde su punto de vista. Dado que los precios de venta y venta son inciertos y no fijos, sus ingresos comerciales se convierten en un residuo incierto.
Cantillon también ve que la incertidumbre omnipresente que soportan los emprendedores es en parte la consecuencia de un mercado descentralizado. En un mundo de un propietario monopolista, el propio propietario decide los precios y la producción, y hay poca incertidumbre empresarial. Pero en el mundo real, los empresarios descentralizados enfrentan una gran incertidumbre y deben asumir sus riesgos. Para Cantillon, la competencia y el espíritu emprendedor van de la mano.
Como en el caso de Frank Knight y de los modernos austriacos, la teoría de Cantillon sobre el emprendimiento se centra en la función del empresario, su papel de portador de incertidumbre en el mercado, en vez de, como en el caso de Joseph Schumpeter , en facetas de su personalidad.
El concepto de Cantillon también anticipa a Mises ya los modernos austríacos en otro aspecto: su empresario no realiza una perturbación (como en Schumpeter), sino una función equilibrante -es decir, al prever con éxito e invertir recursos en el futuro, el empresario ayuda a ajustar y equilibrar la oferta y Demanda en los distintos mercados.
El profesor Tarascio señala que la visión pionera de Cantillon sobre la omnipresente incertidumbre del mercado fue en gran parte olvidada y antes abandonada del pensamiento económico hasta resucitar independientemente en el siglo XX por Knight y por los austriacos modernos como Ludwig von Mises y FA Hayek. Pero, como el profesor O'Mahony comenta irónicamente, "reconocer el reconocimiento de Cantillon de la incertidumbre cuando lo miramos como lo hace el profesor Tarascio desde una perspectiva actual es más una reflexión sobre muchos economistas modernos cuya capacidad de ignorar la incertidumbre no es nada Menos extraño que un tributo a la presciencia de Cantillon.
Bizarro que bien puede ser, pero hay un método para la locura. Pues, como el propio profesor O'Mahony entiende bien, la economía moderna es un conjunto de modelos y ecuaciones formales que pretenden determinar completamente el comportamiento humano, al menos en el ámbito económico. Y no hay forma de que la incertidumbre pueda ser comprimida en determinados modelos matemáticos. Tal como lo expresa O'Mahony, uno podría "preguntar si la actividad empresarial puede ser objeto de representaciones o modelos formales en absoluto." Si pudieran, ¿habría espacio para la incertidumbre, en el verdadero sentido de la Plazo, y, por lo tanto, cualquier espacio para el espíritu empresarial en sí? " En resumen, la teoría económica debe elegir entre modelos matemáticos formalmente elegantes pero falsos y distorsionadores y el análisis "literario" de la vida humana real.
Teoría de Población
La teoría de los salarios de Richard Cantillon depende de la población de una manera que fue copiada casi palabra por palabra por Adam Smith en la riqueza de las naciones , que a su vez inspiró la famosa histeria antipopulacionista de Malthus. La teoría salarial de largo plazo de Cantillon depende de la oferta de mano de obra, que a su vez depende de los niveles y el crecimiento de la población. Sin embargo, a diferencia de Malthus posterior, Cantillon se dedicó a un sofisticado análisis de los determinantes del crecimiento demográfico. Los recursos naturales, los factores culturales y el estado de la tecnología que él diagnosticó como particularmente importante.
Vio proféticamente que la colonización de Norteamérica no sería un simple desplazamiento de un pueblo por otro, sino que la nueva tecnología agrícola apoyaría una población mucho mayor por acre de tierra. Por lo tanto, la medida en que los recursos existentes, la tierra y la mano de obra, pueden ser utilizados depende del estado actual de la tecnología. Así, los norteamericanos precoloniales no estaban "sobrepoblados" por los indios, como algunos habían creído; En cambio, el nivel de población indígena se había ajustado a los recursos y tecnología disponibles. En resumen, Cantillon prefiguró la teoría moderna de la población "óptima", en la que el tamaño de la población tiende a ajustarse al nivel más productivo dado los recursos y la tecnología disponibles.
"Una mayor oferta de dinero, por lo tanto, puede bajar o elevar las tasas de interés temporalmente, dependiendo de quién recibe el nuevo dinero".
Mientras Cantillon describía una tendencia pre-malthusiana de que los seres humanos se multiplicaran como "ratas en un granero", sin límites, también reconoció que los valores religiosos y culturales pueden modificar tales tendencias. Un aumento de la demanda de productos agrícolas que requieren mucha tierra tendería a reducir la demanda de mano de obra agrícola y, en última instancia, provocaría una disminución de la oferta de esa mano de obra y, por lo tanto, de la población en su conjunto. (Cantillon, debe recordarse, estaba escribiendo en una época en que la gran mayoría de la población estaba dedicada a la agricultura). Un aumento de la demanda de productos agrícolas de uso intensivo de mano de obra, por otra parte, Demanda de mano de obra y por lo tanto de la población. Cantillon, viviendo una vez más en un país y una era de grandes haciendas feudales, observó que eran los gustos de las clases propietarias las que determinaban los gustos y valores de los consumidores de la sociedad y, por tanto, la demanda de productos.
Cabe señalar que Cantillon, de una manera inusualmente sofisticada, señaló que estaba fuera del alcance del análisis económico decidir si era mejor tener una gran población de personas más pobres o una población más pequeña de personas que disfrutan de un nivel más alto de vivo; Que debe ser para que los valores de la ciudadanía decidan.
El profesor Tarascio señala que el análisis de la población de Cantillon era mucho más sutil y moderno que el de Smith, Ricardo o Malthus. En lugar de preocuparse por una futura explosión de la población sin control, el marco teórico de Cantillon explicó el cambio cultural actual en las familias más pequeñas en los países industrializados, así como la probabilidad de que la población se ajuste a cualquier futuro agotamiento de los recursos. Cantillon señaló, por ejemplo, que a medida que las civilizaciones antiguas disminuían, su tamaño de población disminuyó junto con ellas. El número de habitantes del estado romano en Italia, por ejemplo, disminuyó de 25 millones a cerca de 6 millones durante un período de 17 siglos.
Economía espacial
Richard Cantillon fue también el fundador de las economías espaciales, del análisis de la actividad económica en relación con el espacio geográfico. En cierto sentido, por supuesto, los mercantilistas, al abogar por un equilibrio favorable del comercio geográfico, analizaban (aunque fuera mal) las actividades económicas en la medida en que cruzaban las fronteras nacionales. El análisis espacial, como ha señalado el profesor Hebert, trata de la distancia (coste de transporte, su relación con los precios y la localización de las actividades económicas) y el área (el desarrollo geográfico y los límites de los mercados). Cantillon no sólo desarrolló la teoría de la localización sino que también la integró en su análisis microeconómico general. En particular, vio que los precios de los productos, aun cuando el dinero y los precios monetarios estuvieran en equilibrio, serían siempre más altos en las ciudades que en su lugar de producción por una cantidad necesaria para cubrir los costos y riesgos del transporte.
En consecuencia, los productos voluminosos y / o perecederos serían demasiado costosos o imposibles de transportar a las ciudades y, por lo tanto, serían mucho más baratos en sus lugares de producción. Tales productos, por lo tanto, serían generalmente cultivados en áreas fronterizas alrededor de las ciudades, donde los costos de transporte para los mercados urbanos no son prohibitivos. En la fabricación, además, Cantillon vio que en los casos en que las plantas tienen que usar materias primas voluminosas, de bajo valor por unidad de peso, tenderían a situarse cerca de la producción de dichos materiales. Porque en ese caso sería menos costoso transportar los productos acabados menos voluminosos y más valiosos a los mercados urbanos que transportar las materias primas.
En cuanto a la ubicación de las zonas de los mercados urbanos, Cantillon era sumamente sugestivo, señalando que es mucho menos costoso para los compradores y vendedores reunirse en un punto que viajar por la periferia buscando unos a otros y averiguar los diversos precios que los compradores Dispuestos a pagar o los vendedores estaban dispuestos a aceptar. En términos modernos, Cantillon podría decir que los mercados centrales se desarrollan de forma natural, ya que reducen enormemente la transacción, el transporte, la información y otros costos del comercio.
Mientras que Cantillon, por lo tanto, vio cómo los mercados y la localización de la actividad económica fueron capaces de regularse a sí mismos en armonía, que no era un librecambista coherentes a nivel interno así como no estaba en el área de comercio exterior. Internamente, se llevó a cabo de manera incompatible que los fabricantes necesitan "mucho ánimo y el capital" para encontrar e invertir en las ubicaciones óptimas.
Dinero y Análisis de Procesos
Un punto culminante de la teoría del dinero de Cantillon es su tratamiento del valor del dinero como un caso especial del valor de las mercancías en el mercado en general. Al igual que en el caso de cualquier producto, el supuesto "valor intrínseco" de oro es el costo de su producción. El valor del oro y la plata, al igual que otras materias primas, se establece por los valores y por lo tanto las demandas de los usuarios en el mercado - por el "consentimiento de la humanidad." Al igual que en el caso de otras materias primas, también, Cantillon no tiene una teoría del coste de producción del valor del oro y la plata; él simplemente se mantiene, como en todas partes, que estos productos sólo pueden producirse si los costos pueden ser cubiertos por el valor del producto.
El proceso de alinear los costos y valores en oro, sin embargo, toma un tiempo relativamente largo desde su producción anual es de una pequeña proporción de la población total en la existencia. Si el valor nominal del oro cae por debajo de su costo de producción, que dejará de ser extraído; y si los costos caen bruscamente, la producción de oro se intensificará, lo que tiende a alinear los costos y los valores normales. Cantillon reconocido que el papel del gobierno y dinero del banco prácticamente no tienen costos de producción, y por lo tanto no "valor intrínseco" en su terminología, pero señaló que las fuerzas del mercado mantienen el valor de dicha moneda fiduciaria a la par con el valor del oro o la plata en el que el papel que puede ser redimido. Como consecuencia, un incremento en el suministro "de dinero ficticio o imaginario tiene el mismo efecto como el aumento en la circulación de dinero real."
Sin embargo, señaló Cantillon, deje la confianza en el dinero dañarse y desorden monetario sigue y el dinero ficticio se derrumba. Señaló, también, que el gobierno es particularmente sujetos a la tentación de imprimir dinero ficticio - una lección que había aprendido, sin duda, desde o al menos visto plasmada en el experimento de John Law. Cantillon también proporcionó un buen análisis de cómo el mercado determina la relación de los valores de oro y plata.
Una de las excelentes características de de Cantillon Essai es que él fue el primero, en un análisis pre-austriaca, a entender que el dinero entra en la economía como un proceso paso a paso y por lo tanto no simplemente aumentar o subir los precios en un agregado homogéneo . 8 De ahí que criticaron la teoría de John Locke ingenua cantidad de dinero - una teoría sigue siendo básicamente seguido por monetaristas neoclásicos y economistas por igual - que sostiene que un cambio en la oferta total de dinero que hace que sólo un cambio proporcionalmente uniforme en todos los precios. En resumen, no se supone un aumento del suministro de dinero para causar cambios en los precios relativos de los distintos bienes.
Por lo tanto Cantillon pregunta "¿en qué forma y en qué proporción del aumento de dinero aumenta los precios?" y respuestas en un excelente análisis de procesos,
en general, un aumento de dinero real hace que en un Estado el correspondiente aumento del consumo que aporta poco a poco sobre el aumento de los precios. Si el aumento de dinero real viene de las minas de oro y plata en el Estado el propietario de estas minas, los aventureros, los fundidores, los refinadores, y todos los otros trabajadores aumentarán sus gastos en proporción a sus ganancias. Se consumirán más ... ... materias primas. Por consiguiente, será dar empleo a varios Mechanicks que no tenían mucho que hacer antes y que por la misma razón que aumentará sus gastos. Todo este aumento del gasto en carne, vino, lana, etc. disminuye la proporción de los otros habitantes del Estado que no participan en un primer momento en la riqueza de las minas de que se trate. La alteración del mercado, o la demanda de carne, vino, lana, etc., siendo más intenso de lo habitual, no dejarán de aumentar sus precios. Estos altos precios determinarán los agricultores a emplear más tierra para producir en un año; estos mismos agricultores se beneficiarán de esta subida de precios y aumentarán el gasto de sus Familias como los demás. Aquellos entonces que van a sufrir de esta carestía de vida y un mayor consumo serán los primeros de todos los propietarios de tierras, durante la vigencia de sus contratos de arrendamiento, a continuación, sus empleados domésticos y los trabajadores o todos los fijos Asalariados que apoyan a las familias en sus salarios. Todos estos tienen que disminuyen sus gastos en proporción a la nueva consumo ... por lo que es, aproximadamente, de que un aumento considerable de dinero de las minas aumenta el consumo.
En resumen, los primeros receptores de la nueva moneda se incrementarán el gasto en función de sus preferencias, elevando los precios de estos bienes a costa de un menor nivel de vida entre finales de los receptores de la nueva moneda, o entre aquellos con ingresos fijos que no lo hacen recibir el nuevo dinero en absoluto. Por otra parte, los precios relativos se cambian en el transcurso de la subida general de precios, debido a que el aumento del gasto se "dirige más o menos a ciertos tipos de productos o mercancías de acuerdo con la idea de los que adquieren el dinero, [y] los precios de mercado subir más para ciertas cosas que para los demás ". Por otra parte, el aumento general de los precios no será necesariamente proporcional al aumento de la oferta de dinero. En concreto, porque el que recibe dinero nuevo habrá apenas hacerlo en la misma proporción que sus saldos de efectivo anteriores, sus demandas, y por lo tanto los precios, no todos se alza en el mismo grado. Por lo tanto, "en Inglaterra el precio de la carne podría triplicarse mientras que el precio del maíz se eleva no más de una cuarta parte." Cantillon resumió su visión espléndida, mientras que haciendo alusión a la importante verdad que las leyes económicas son de carácter cualitativo, pero no cuantitativo:
Un aumento del dinero en circulación en un Estado no siempre provoca un aumento del consumo y un mayor nivel de gastos. Pero la carestía provocada por este dinero no afecta por igual todos los tipos de productos y mercancías proporcionalmente a la cantidad de dinero, a menos que lo que se añade continúa en la misma difusión que el dinero antes, es decir, menos que los que ofrece en el mercado una onza de plata ser los mismos y únicos que ofrecen ahora dos onzas cuando la cantidad de dinero en circulación se duplica en cantidad, y que casi nunca es el caso. Concibo que cuando un gran excedente de dinero se pone en un Estado el nuevo dinero da un nuevo giro al consumo e incluso una nueva velocidad de circulación. Pero no es posible decir con exactitud en qué medida. 9
No sólo eso, sino que, como Profesor Hebert ha señalado, Cantillon también proporcionó un notable análisis de proto-austríaca de los diferentes efectos del dinero destinado al consumo o la inversión. Si los nuevos fondos se gastan en bienes de consumo, a continuación, se comprarán mercancías ", de acuerdo a la inclinación de los que adquieren el dinero", por lo que los precios de estos productos serán impulsados hacia arriba y los precios relativos cambian necesariamente. Si, por el contrario, el aumento de dinero es lo primero en las manos de los prestamistas, que incrementarán la oferta de crédito y reducir temporalmente la tasa de interés, lo que aumenta la inversión.
Repudiar la visión superficial común, trajo de nuevo a la economía en el siglo 20 por John Maynard Keynes, que el interés es puramente un fenómeno monetario, Cantillon sostuvo que la tasa de interés se determina por el número y las interacciones de los prestamistas y los prestatarios, al igual que los precios en particular de los bienes están determinadas por la interacción de compradores y vendedores. Por lo tanto, señaló que Cantillon
Si la abundancia de dinero en un Estado entra en las manos de los usureros que, sin duda, reducir la tasa actual de interés al aumentar el número de prestamistas: pero si entra en las manos de aquellos que lo gastan tendrá bastante el efecto contrario y elevarán la tasa de interés al aumentar el número de empresarios que encontrarán por esta actividad y un aumento del gasto que tendrá que pedir prestado con el fin de ampliar su empresa a todas las clases de clientes.
Un aumento de la oferta de dinero, por lo tanto, puede bajar o elevar los tipos de interés temporalmente, dependiendo de quién recibe el nuevo dinero - prestamistas o personas que se inspiran en su nueva riqueza para prestar para nuevas empresas. En su análisis de la expansión del crédito reducción de la tasa de interés, por otra parte, Cantillon ofrece los primeros indicios de la teoría austriaca después del ciclo económico.
Además, Cantillon presentó el primer análisis sofisticado de cómo la demanda de dinero - o más bien su inversa, la velocidad o la velocidad de circulación - afecta el impacto de dinero y por lo tanto el movimiento de los precios. Como él mismo dijo, "una aceleración o una mayor rapidez en la circulación de dinero a cambio, es equivalente a un aumento de dinero real hasta cierto punto." Una de las razones por las que los precios no cambian en proporción exacta a un cambio en la cantidad de dinero es alteraciones en la velocidad: "Un río que corre y los vientos alrededor de su cama no fluirá con el doble de la velocidad cuando se duplica la cantidad de agua ". Cantillon también vio que la demanda de saldos en efectivo dependerá de la frecuencia de los pagos efectuados en la sociedad. Como Monroe resume la posición de Cantillon, "mayor es el intervalo entre los pagos, el más grande son las sumas que tienen a acumularse en las manos de los pagadores, y se requiere más dinero en el país." 10
Si las personas a ahorrar grandes sumas de dinero, por otra parte, puede que tengan que "mantener el dinero encerrado durante períodos considerables." Por otro lado, el desarrollo de los sistemas de compensación más eficientes para las deudas, así como del papel moneda, se economizar en efectivo: "La rapidez de la circulación se incrementa en la práctica de la compensación de cuentas entre los comerciantes, y por el uso de los banqueros ' y las notas de los orfebres, para estos hombres no mantienen una cantidad equivalente de dinero en la mano ". Cantillon resumió su análisis de la interacción de la cantidad y la velocidad, "De acuerdo con los principios que hemos establecido la cantidad de dinero que circula en los arreglos de cambio y determina el precio de todo en un Estado teniendo en cuenta la rapidez o lentitud de la circulación."
Cantillon también proporcionó una discusión magistral de las relaciones entre el oro y la plata, y abogó por la fluctuación de los tipos de cambio libremente entre el oro y la plata, atacando a cualquier intento, desde luego cualquier intento de larga vida, para fijar el tipo de cambio entre ellos. Por ejemplo una tasa de pronto es obligado a variar de la tasa de mercado. Por lo tanto Cantillon vio el problema al tratar de mantener un patrón bimetálico con paridades fijas entre dos metales preciosos.
En suma, nos podemos entender el entusiasmo de Hayek cuando concluye que la teoría monetaria de Cantillon "constituye, sin lugar a dudas, el logro supremo de un hombre que fue el más grande figura del pre-clásico en por lo menos este campo y el que los autores clásicos a sí mismos en muchos no casos sólo no superar, pero aún no a la igualdad ". 11
Las relaciones monetarias internacionales
Una de las características más notables - y ciertamente el dibujo la mayor atención de los historiadores - de amplia teoría monetaria de Cantillon fue su análisis pionero de la tendencia hacia el equilibrio monetario internacional, o el mecanismo especie de flujo-precio que se ha atribuido generalmente a la últimos escritos de David Hume.
Cantillon aplicó su "microanálisis" de los cambios de la oferta de dinero dentro de un país a los cambios en la distribución de dinero entre países. Durante más de dos siglos, los escritores mercantilistas y hombres de estado en Europa habían abogado por una mayor oferta de especie en un país como medio de construir el poder del Estado, y eran cada vez más claro que, a falta de tener minas de oro o de plata, una nación sólo podía aumentar sus existencias de dinero por tener una balanza comercial favorable.
Estaba claro para los mercantilistas que esto no era una política de cada nación podía seguir con éxito, por los saldos "favorables" del comercio de algunas naciones que necesariamente tiene que ser compensado por los saldos "desfavorables" de los demás. En esta situación de desequilibrio, que era toda nación por sí mismo, ya que cada trataron de beneficiarse a expensas de otras naciones por restriccionista y las políticas bélicas. Pero había un problema adicional en el fondo. Debido a que la mayoría de los escritores eran al menos más o menos familiarizados con la "teoría cuantitativa", o la oferta y la demanda, el análisis del valor del dinero, surgió una contradicción interna. En efecto, si la nación Una logró adquirir una balanza comercial favorable y acumular especie, el aumento de la especie elevaría los precios en el país A , hacer que los productos del país competitivos en los mercados mundiales, y que el saldo favorable a su fin.
"No había nadie más lúcida sobre el problema de los pagos de dinero e internacionales que Cantillon."
No había nadie más lúcida sobre el problema del dinero y los pagos internacionales que Cantillon. Señaló que la especie o bien puede ser adquirido dentro de un país por la extracción de mineral, o por medio de subsidios, la guerra, los pagos "invisibles", préstamos, o una balanza comercial favorable con otros países. Pero entonces, en el análisis de procesos de Cantillon, ni de los propietarios de las minas o los exportadores pasarían o prestar el dinero. Parte de los gastos del nuevo dinero seguramente se gastaría en el extranjero, y además el aumento de la cantidad de dinero elevaría los precios en el país, por lo que los productos nacionales menos competitivas. Las exportaciones caerían y la importación de productos extranjeros más baratos aumentarían, y el oro fluiría fuera del país, la inversión de la balanza comercial favorable.
De esta manera, Cantillon elaboró una teoría monetaria internacional integrado con su análisis interno, y fue uno de los primeros en elaborar una teoría del equilibrio monetario internacional. Para el mercado mundial logró frustrar, al menos en el largo plazo, los intentos gubernamentales para intervenir y asegurar equilibrios de intercambio favorables. Cabe señalar, además, que el análisis de Cantillon contenía la base de las dos principales piezas del mecanismo de flujo especie-precio equilibrado: los gastos de los nuevos saldos de caja monetaria aumento de las importaciones; y el aumento de los precios internos causados por una cantidad de dinero superior, el efecto de reducción de los precios de las exportaciones y la adición a las importaciones.
Richard Cantillon entendía la contradicción interna tumba del mercantilismo: aumentó especie elevar los precios y destruyendo así la balanza de pagos favorable que llevaron a la especie. Su manera insatisfactoria a cabo fue aconsejar al rey a acaparar la mayor parte del incremento de existencias a fin de no aumentar los precios. Esto no fue satisfactorio porque el dinero está destinado a ser gastado con el tiempo, y una vez que pasó el incremento de los precios temido que se quiera o no tener lugar.
Profesor Salerno , sin embargo, se ha introducido una nota de advertencia en los encomios a Cantillon, señalando que se ha llamado solamente un teórico "semiequilibrium" porque no retratar una imagen satisfactoria de lo que el estado de equilibrio sería, y no lo hizo pensar en la economía mundial como una tendencia firme hacia el equilibrio. Como resultado, Cantillon no presentó una teoría de la distribución internacional del oro y la plata en equilibrio. 12 Pensó en la economía en su lugar como la participación en ciclos sin fin de desequilibrio en lugar de como una tendencia hacia el equilibrio.
La Autorregulación del Mercado
No hay punto de perder el tiempo en la especulación estéril sobre la conveniencia o no de Richard Cantillon fue un "mercantilista". Escritores del siglo 18 no lo hicieron agruparse en dichas categorías. Mientras que sugirió de manera inconsistente, de conformidad con las nociones de construcción del Estado de la edad, que el rey debe reunir el tesoro de una balanza comercial favorable, toda la idea central de la obra de Cantillon fue en un libre comercio, dejar hacer dirección. Porque era evidente que las medidas mercantilistas última instancia, sería contraproducente.
Más importante, Cantillon fue el primero en mostrar en detalle que todas las partes de la economía de mercado encajan entre sí en un "natural" patrón de auto-regulador, equilibrador, con el suministro existente y exigen precios y salarios que determinan, y en última instancia, el modelo de producción. Los valores de consumo, por otra parte, determinan la demanda, con la población para adaptarse a factores culturales y económicos. Los equilibrators de la economía fueron los empresarios, que se ajustan y hacer frente a la incertidumbre que todo lo impregna del mercado. Y si la economía de mercado, a pesar del "caos" que podría parecer a los observadores superficiales, es muy armoniosamente autorregulado, a continuación, la intervención del gobierno como tal es ya sea contraproducente o innecesario.
Particularmente instructivo es la actitud de Cantillon hacia las leyes de usura, que controvertida cuestión que había traído descrédito injustificado en todo el análisis económico de los escolásticos católicos en el último. Este astuto comerciante y banquero vieron que determinados tipos de interés en el mercado son proporcionales a los riesgos de incumplimiento que se enfrenta el acreedor. Alto interés es el resultado de alto riesgo, no de explotación u opresión. Como escribió Cantillon, "Todos los comerciantes de un Estado están en el hábito de la mercancía préstamo o producen durante un tiempo a los minoristas, y la proporción de la tasa de su beneficio o interés a la de su riesgo." Las altas tasas de interés llevar a cabo sólo una pequeña ganancia, debido a la alta proporción de impago de préstamos de alto riesgo. Cantillon observado también que cuanto más tarde escolásticos Católica tuvo finalmente a regañadientes acordado permitir a las altas tasas de interés para los préstamos de alto riesgo. Por otra parte, no debería haber ningún máxima impuesta en el interés, ya que sólo los prestamistas y los prestatarios pueden determinar sus propios miedos y necesidades: "porque ellos se ponen difíciles de encontrar algún límite determinado ya que el negocio depende en realidad de los temores de los prestamistas y las necesidades de los prestatarios ".
Por último, Cantillon vio que las leyes de usura sólo podían restringir el crédito y con ello elevar las tasas de interés aún más en los mercados negros inevitables. Por lo tanto, las leyes de usura no bajar las tasas de interés, sino criarlos: "porque las partes contratantes, obediente a la fuerza de la competencia o el precio actual establecido por la proporción de Prestamista o prestatarios, hará gangas secretos, y esta restricción legal sólo se avergonzar comercio y elevar la tasa de interés en lugar de cancelarlo ".
Influencia
Pionero de Richard Cantillon Essai fue muy leído y muy influyente en todo el siglo 18. Fue muy leído, como era la costumbre del día, en forma manuscrita "underground", por las personas literarias, científicas e intelectuales interesados en el avance del pensamiento y de los problemas prácticos del día. La amplia adopción de esas manuscritos resultado de la severa censura francesa de ese período.
El Essai , a continuación, fue muy leído de su escritura a principios de los años 1730, y aún más después de su publicación en 1755. Fue leído con avidez y completamente por la primera escuela de economistas, los fisiócratas, y por su gran socio, o un compañero viajero, ARJ Turgot. En la sociedad del siglo 18 cosmopolita donde los intelectuales británicos y franceses entremezclan, el Essai fue sin duda lee y escribe el filósofo escocés David Hume eminente. Y tiene el honor de ser uno de los muy pocos libros citados por el amigo cercano de Hume Adam Smith - un hombre cuyo sentido de su propia originalidad hiperdesarrollados le impidió citando o el reconocimiento de muchos predecesores.
Cantillon era por lo tanto muy influyente entre Continental y economistas británicos hasta la publicación de la riqueza de las naciones en 1776. Después de la publicación de esa obra, sin embargo, el conocimiento y la influencia de Cantillon fueron presa de la general, a medida posterior a la de Smith de ignorar todas y cada una economista Adam Smith precedente. El hábito general, del siglo 19 de borrar el conocimiento de los economistas antes de que Adam Smith cometió una grave injusticia contra los economistas anteriores y dio lugar a la errónea - y todavía muy extendida - ilusión de que la ciencia económica surgió en toda regla de la cabeza de un gran hombre, gran parte como se suponía Athena haber brotado, crecido completamente y totalmente armada, de la frente de Zeus.
Pero el aspecto más maligno de este culto Smith es que los economistas estaban perdidos en muchos aspectos mucho más sólida que Adam Smith, y en el olvido de ellos, gran parte de la economía de sonido se perdió durante al menos un siglo. En muchos sentidos, como veremos más adelante, Adam Smith desviado economía, la economía de la tradición continental que comienzan con la Edad Media y más tarde escolásticos y continuando a través de los escritores franceses e italianos del siglo 18, a partir de un camino correcto, y alcanza una muy diferente y una falacia. Smithiana "economía clásica", como hemos llegado a llamar, estaba sumida en el análisis de agregación, el costo de la producción de la teoría del valor, estados de equilibrio estático, la división artificial en "micro" y "macroeconomía", y todo un bagaje de análisis holístico y estático.
El desafortunado borrado de la economía pre-smithianos activar la economía clásica de Smith a afianzarse y dominar el pensamiento económico durante cien años. La "revolución marginal" de la década de 1870, especialmente la teoría austriaca a partir de esa década, en muchos aspectos regresó a la economía individualista, microeconómica y subjetiva del valor adecuado ruta pre-Smithiana en el continente europeo. No es casualidad que el propio Cantillon fue redescubierto en 1881 por el cuasi "austriaca" Inglés revolucionario marginal W. Stanley Jevons, que era encomiable ganas de redescubrir economistas perdidos enterrados por la dominante Smith-Ricardo ortodoxia.
Pero la economía tiene por desgracia lejos de librarse del equipaje Smith-Ricardo. El resurgimiento actual de la teoría austriaca, y la creciente búsqueda de una salida a la ortodoxia contemporánea por muchos economistas de la corriente, es un intento de completar la promesa de la mal llamada "revolución marginal" (realmente una revolución individualista-subjetivista), y para completar la expulsión del paradigma clásico británico.
- 1.confusión considerable se ha sembrado en los estudios Cantillon por el hecho de que el primo, el padre de Richard, bisabuelo, y gran-bisabuelo fueron nombrados Richard
- 2.Para añadir a la confusión genealógica, la madre de Richard, Bridget, fue también un Cantillon, del condado de Limerick. El padre de Richard y su novia Bridget eran primos lejanos de la familia de Cantillon. El abuelo de Richard y el bisabuelo de Bridget eran ambos hijos de Sir Richard Cantillon I.
- 3.En el punto álgido de la burbuja, la duquesa de Orleans escribió, con asombro, "Es inconcebible lo que la riqueza que hay en Francia ahora. Todo el mundo habla en millones. No entiendo en absoluto, pero veo claramente que el dios Mammon reina un monarca absoluto en París ". Citado en John Carswell, La burbuja del mar Smith (Stanford: Stanford University Press, 1960), p. 101.
- 4.La cita es en Egmont Antoin E. Murphy, "Richard Cantillon-banquero y economista," Journal of Libertarian Studies 7 (otoño de 1985), p. 185.
- 5.FA von Hayek, "Introducción a la traducción alemana de Cantillon de Ensayo " (Jena: Gustav Fischer, 1931); de la conversión de Introducción de Hayek por Michael " 'Súilleabháin, Journal of Libertarian Studies , 7 (otoño de 1985), p. 227.
- 6.En un broche de oro aristotélica, Cantillon declaró que la tierra "es la fuente o materia de la cual se extrae la riqueza", mientras que "el trabajo humano es la forma que lo produce", mientras que la riqueza, sin embargo, no es intrínseco en las mercancías, pero es " en sí mismo no es otro que el sustento, las comodidades y las comodidades de la vida. "
- 7.En el Ensayo , una obra de sólo 165 páginas, Cantillon hace no menos de 110 referencias separadas para el empresario.
- 8.Vickers escribe acertadamente que "En Cantillon, a diferencia de otros escritores de la primera mitad del siglo [18a], el movimiento en la teoría y en la explicación hacia una dinámica en lugar de una descripción de definición y estática de los asuntos monetarios tomó en una microscópico, forma microeconómica. Su análisis económico siempre se inicia a partir de la magnitud económica individual y cantidades ". Y otra vez: "Los precios de mercado, los precios del dinero, y los niveles de actividad y empleo no debían ser considerados como variables homogéneas El. Essai está interesado en la estructura de precios de mercado, la estructura de las condiciones de oferta del mercado, y la estructura de la actividad en el economía." Douglas Vickers, estudios realizados en la teoría del dinero 1690-1776 (Filadelfia: Chilton Co., 1959), pp 187-8..
- 9.Ver las citaciones y discusión en Chi-Yuen Wu, un contorno de las teorías internacionales Precio (Londres: George Routledge & Sons, 1939), pp 66-7..
- 10.Arthur Eli Monroe, Teoría Monetaria antes de Adam Smith (1923, repr. Gloucester, Mass .: Peter Smith, 1965), pp. 255-6.
- 11.Hayek, op. cit., nota 5, p. 226.
- 12.Salerno señala que al menos en este aspecto el tratamiento de Cantillon fue inferior al folleto descuidada por un autor desconocido Inglés, Isaac Gervasia, el sistema o Teoría del Comercio del Mundo (1720). Gervasia trabajó a cabo el proceso de equilibrio y, creyendo como lo hizo en una tendencia firme hacia una posición de equilibrio, que fue el primero en señalar que en dicho equilibrio los metales preciosos se distribuirán de acuerdo con la demanda internacional para ellos. Que la demanda estaría incorporada a las actividades productivas de cada nación en particular. El folleto de Gervasia se quedó sin leer hasta resucitado por el profesor Jacob Viner en la mitad del siglo 20. Isaac Gervasia, el sistema o Teoría del Comercio del Mundo, ed. JM Letiche (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1954). Gervasia, sin embargo, fue inferior a Cantillon, presentando un enfoque de agregación, macroeconómica en lugar de análisis del proceso microeconómico pionero de este último.
No hay comentarios:
Publicar un comentario