Introducción
El último libro de Tony
Lawson, Reorienting Economics, ha tenido una gran repercusión entre los
investigadores en metodología de la economía y economía heterodoxa, y es
entendible por qué. Tony Lawson es hoy en día una figura líder entre los
economistas que se oponen al enfoque tradicional (o mainstream) de la economía,
cuya supremacía se ha extendido a lo largo del último siglo.
Sus numerosos
trabajos y conferencias; su idea pionera de aplicar a la economía los preceptos
del enfoque filosófico sistematizado como realismo crítico; su fuerte
compromiso con promover un cambio en la forma de hacer economía, que haga de la
misma una verdadera ciencia social y no meramente un ejercicio en modelística;
su análisis minucioso y coherente de las causas que explican los diversos
problemas que afligen a la economía moderna; su visión provocativa pero a la
vez de un gran rigor científico; su carisma personal, reflejado tanto en el
entusiasmo con que defiende las tradiciones heterodoxas, como en la
organización de innumerables eventos destinados a promoverlas – entre los que
se destaca el famoso Workshop on Realism and Economics que lleva más de diez
años de sesiones ininterrumpidas en la Universidad de Cambridge; han hecho del
autor inglés un referente ineludible en el largamente postergado, pero en los
últimos años floreciente, campo de la metodología de la economía.
En efecto, el
nuevo libro de Lawson, publicado por Routledge en 2003, fue recibido con avidez
por la comunidad científica relevante, que no tardó en hacer oír sus
reacciones.
La conferencia de la International Network for Economic Method
llevada a cabo en Leeds (UK) en septiembre de 2003, incluyó una mesa redonda
sobre el libro en cuestión, dando lugar a comentarios por parte de Sheila Dow,
Mark Peacock y Julian Reiss, así como a una réplica por parte del mismo Tony
Lawson, que fueron luego publicados en una edición reciente del Journal of
Economic Methodology. También el Post-Autistic Economics Review (PAER) – una
revista electrónica cuyo número de adherentes crece día a día desde su creación
en 2000 – se sumó al debate con un simposio sobre Reorienting Economics. En el
número 28 (octubre de 2004), los editores comunican que ésta y las próximas
ediciones de la revista estarán destinadas en parte a la discusión de la obra
de Lawson “con la intención de que su libro sirva como foco para una discusión general acerca de la reforma de la economía”. Así, los números 28, 29 y 30 (estos
últimos de diciembre de 2004 y marzo de 2005, respectivamente), incluyen comentarios de:
Geoff Hodgson, Irene Van Staveren y Bruce Caldwell (No.28); Bernard Guerrien, Jack
Vromen y Andrew Sayer (No.29); y Jeroen Van Bouwel y Bruce McFarling (No.30).
En general, y tal como se desprende de los distintos comentarios, las opiniones acerca
de Reorienting Economics han sido muy positivas, no obstante lo cual (como corresponde a
un proyecto científico como el defendido por Lawson, que proclama la falibilidad y
parcialidad del conocimiento), se han suscitado numerosos puntos de discusión en torno a
la obra.
Mi intención en las siguientes páginas es la de elaborar una reseña sobre las
contribuciones más importantes del libro, así como las principales reacciones de sus
comentaristas.
El objetivo de esta nota no es otro que el de servir como fuente de
información para aquellos economistas que se interesen por los desarrollos más recientes en
la metodología de la disciplina, o bien como punto de partida para aquellos científicos
sociales que deseen sumarse al debate.
† Este artículo fue publicado
originalmente en: Revista Empresa y Humanismo, Vol. IX, No. 2/05, Universidad
de Navarra, España
Se agradece especialmente a
Marina Martínez y los editores de la revista, por permitir su reproducción
online.
No hay comentarios:
Publicar un comentario