ESCRIBA LO QUE DESEA LEER EN ESTE BLOG

sábado, 22 de febrero de 2014

"Un cambio en las cuentas nacionales", por Iván Alonso

"Un cambio en las cuentas nacionales", por Iván Alonso

Sobre el cálculo del PBI y sus componentes principales, como el consumo, la inversión y los gastos del Gobierno

1 Comentario



"Un cambio en las cuentas nacionales", por Iván Alonso
IVÁN ALONSO
Economista
En unos cuantos días, el Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI) –¿por qué informática?, vaya usted a saber– debe oficializar elcambio del año base de las cuentas nacionales. El cambio no va a modificar la realidad, pero sí nuestra percepción de la realidad. El obispo Berkeley diría que no hay diferencia entre una cosa y otra: ‘esse est percipi’ (‘el ser es lo que se percibe’). Y no le falta la razón: tendemos a juzgar las cosas por lo que vemos de ellas. El cambio en las cuentas nacionales probablemente nos muestre un crecimiento económico más acelerado del que hemos creído ver en los últimos años.
¿Qué son las cuentas nacionales y qué es el año base? Las cuentas nacionales son el cálculo del producto bruto interno (PBI), que es el valor total de los bienes y servicios producidos en el país durante un año cualquiera, y sus componentes principales, tales como el consumo, la inversión y los gastos del Gobierno. El año base es el que se usa para fijar un punto en el tiempo que permita comparar el PBI de un año con el de otro, eliminando la distorsión que causan las variaciones en los precios de los distintos productos.
Supongamos que el Perú produce un año nada más que 100 pepitas de oro y 100 racimos de uvas. Al año siguiente la producción sube a 140 y 120, respectivamente. ¿Cuánto creció la economía? Primero tenemos que valorizar la producción. Digamos que en el primer año estaban el oro y las uvas cada uno a un sol. El valor total –el PBI de ese año– era de 200 soles. Si en el segundo año los precios suben a tres soles la pepa y un sol cincuenta el racimo, el PBI crece a 600: 420 soles de oro más 180 de uvas.
El PBI se ha triplicado. ¿Cómo así? Ni la producción de oro ni la de uvas ha crecido en esa proporción. Lo que se ha triplicado es el PBI nominal, como consecuencia de las variaciones en precios y cantidades. Pero lo que queremos saber es cuánto ha crecido el PBI ‘real’, esto es, la cantidad de bienes y servicios que la gente tiene a su disposición. Para eso tenemos que eliminar el efecto de las variaciones en los precios. 
La manera de hacerlo es fijando los precios de ambos productos y valorizando las cantidades producidas en uno y otro año a esos precios. Tomando el primer año como año base, fijamos en un sol el precio del oro y lo mismo el de las uvas. Si el PBI real el primer año eran 200 soles, en el segundo son 260: 140 pepitas de oro a un sol más 120 racimos de uvas también a un sol. Recordemos que el PBI nominal se ha triplicado, pero en términos reales ha crecido 30% solamente.
El crecimiento, sin embargo, se ve diferente al cambiar el año base. Calculemos ahora el PBI del primer año con los precios del segundo. Cien pepitas a tres soles son 300. Cien racimos a un sol cincuenta son 150. El PBI del primer año son 450 soles; el del segundo, a esos mismos precios, 600. El crecimiento económico medido de esta forma es de 33%.
Al evaluar el PBI con los precios del segundo año, le estamos dando más peso al crecimiento de la producción de oro porque en el segundo año el precio del oro estaba más alto que el de las uvas. Eso seguramente es lo que ocurrirá cuando el INEI recalcule los valores del PBI usando como año base el 2007, cuando los precios de los minerales estaban cerca de su cenit. Nuestro ejemplo sugiere, sin embargo, que la diferencia no será muy grande.

FUENTE

jueves, 16 de enero de 2014

ENLACES NACIONALES E INTERNACIONALES


ENLACES NACIONALES
ENLACES INTERNACIONALES

% Tasas de Interés Promedio


TIPO
Nuevos Soles
US Dólares
Corporativos
5.65
2.58
Grandes Empresas
7.10
5.44
Medianas Empresas
10.64
8.25
Pequeñas Empresas
21.26
13.34
Microempresas
33.49
19.61
Consumo
43.29
26.46
Hipotecarios
9.11
8.49

* Tasas activas efectivas anuales promedio del sistema bancario. 16/01/14
Fuente: SBS

lunes, 30 de diciembre de 2013

Las mujeres tienen una participación de casi 70% en el producto bruto del hogar

Las mujeres tiene mayor participación en las actividades domésticas no remuneradas porque dedican más horas semanales, pero están involucradas con labores que tienen una menor remuneración, aclaró Arlette Beltrán, investigadora de la UP. 

Guillermo Westreicher H gwestreicher@diariogestion.com.pe El último estudio de la Universidad del Pacífico, Medición del Valor Agregado del Hogar: Nuevos Enfoques para el Caso Peruano, reveló una persistente brecha de género no solo en el mercado laboral, sino dentro de los hogares peruanos.

 “Las mujeres tienen una participación de casi 70% en el Producto Bruto del Hogar (PBH)”, destacó la investigadora Arlette Beltrán, refiriéndose al indicador de mide el valor de las actividades domésticas no remuneradas.

“Es sobre todo por la cantidad de horas que las mujeres dedican a estas labores, y no necesariamente por la mayor valorización de la hora trabajada. Las mujeres están muy metidas en las actividades del hogar que tienen una remuneración menor”, explicó.

 Según el estudio, los hombres destinan el 10% de las horas semanales al trabajo doméstico, mientras que las mujeres, el 25%. 

 “Los hombres están metidos en las actividades mejor remuneradas por una división natural del trabajo. Vemos que las mujeres cocinan más, cuidan más a los niños, y hay más hombres en la reparación y en el trabajo voluntario, por ejemplo”, acotó.

En este sentido, la economista consideró que hay una preocupante “descompensación” en la división de las labores en casa. “Es como un círculo vicioso. Lo ideal es que las labores se repartan más equitativamente, principalmente cuando los hijos son mayores, y así las mujeres puedan insertarse al mercado laboral”, añadió.

Rural 

 Según el informe, si bien el 80% del PBH se concentra en la ciudad, en la zona rural las personas dedican 35 horas por semana a las actividades no remuneradas, mientras en las zonas urbanas solo 27. 

 “Debemos tomar en cuenta que en la zona rural es menos común tener un empleado del hogar. Basta que ese trabajo doméstico sea remunerado para no ser considerado en el PBH. Debemos tomar en cuenta que aquí tenemos acceso a electrodomésticos, comida lista para servir, etc”, indicó.

PBI Beltrán aclaró que el objetivo del estudio no es incluir el PBH en la medición del PBI, pues –advirtió- sería difícil compararnos con otros países. “Creo que una cuenta satélite es apropiada porque se hace todos los años y podemos ir comparando como va evolucionando”, agregó. 


VER  Vídeo



Tareas domésticas no remuneradas en el Perú sumarían S/.125 mil millones

Las actividades culinarias representan el 30% del valor de las actividades domésticas no remuneradas. (Foto:JF Sebastian/Flickr)
Tareas domésticas no remuneradas en el Perú sumarían S/.125 mil millones

Las mujeres desempeñan el 70% de este tipo de actividades que suman el 25% del PBI del Perú, según un estudio de la Universidad del Pacífico.

Las actividades domésticas no remuneradas (el cocinar, el cuidado de los niños, la limpieza de una vivienda y la confección de ropa) se valorarían en 25% del PBI (S/.125 mil millones) si fueran pagadas, estimó el estudio Medición del valor agregado del hogar: Nuevos enfoques para el caso peruano de la Universidad del Pacífico (UP). 

La investigación, desarrollada por Arlette Beltrán y Pablo Lavado, detalló quelas actividades culinarias representan el 30% del valor de este tipo de labor; el cuidado de los bebés, niño y adolescentes, el 18%; el aseo en la vivienda, el 15%; y el cuidado y confección de ropa, el 12%. 

Las mujeres ejecutan la mayor cantidad de este tipo de actividades (el 70%), dedicándole en promedio 13,8 horas por semana. En cambio, los hombres solo las desempeñan por 2,9 horas, informó El Comercio.

Para calcular el monto, los investigadores usaron el método del “costo de reemplazo” en el que se valorizaba una actividad desarrollada en la casa con su símil en el mercado laboral peruano.

Durante la presentación del estudio, Beltrán enfatizó la importancia dereconocer el trabajo no remunerado para el planteamiento de políticas públicas, ya que la población que la realiza no recibe beneficios sociales y no tiene capacidad de autoprotegerse. 
ver

  Fuente: